Berichte zu den 12. Düsseldorfer Patentrechtstagen 2013
Aktuelles
Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht
Werkstattgespräch: Die Reformvorschläge der Kommission zum nationalen Markenrecht und zur Europäischen Marke – Das Ende des deutschen Markenrechts?, S. 34
EU-Kommission will Markenschutz stärken und die Verfahren vereinfachen, S. 36
Lindt verliert im jahrelangen Goldhasenstreit gegen Riegelein, S. 37
Zollbilanz 2012, S. 37
Madrider Markensystem – Beitritt von Indien, S. 37
Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht- und Sortenschutzrecht
Standard-essentielle Patente: LG Düsseldorf legt EuGH vor, S. 37
EU-Kommission: Patentmissbrauch durch Motorola, S. 38
Rechtsausschuss des BT zu Patentschutz für Computerprogramme, S. 38
EPA und IEC schließen Kooperationsabkommen, S. 38
WIPOs Recherchemöglichkeiten umfassen nun 28 Millionen Patent-Dokumente, S. 39
EPA widerruft Brüstle-Patent, S. 39
Novartis unterliegt im Patentstreit in Indien, S. 39
Schneller zum Patent: Pilotprojekt „Patent Prosecution Highway“ zwischen deutschem und britischem Patentamt verlängert, S. 39
EPA Beirat veröffentlicht Verbesserungsvorschläge zum Patentsystem, S. 39
DPMA: Patentanmeldungen gewinnen an Fahrt, S. 40
Geschmacksmusterrecht
Modernisierung des Geschmacksmustergesetzes geplant, S. 40
Urheberrecht
Gesetzentwurf zur Nutzung verwaister und vergriffener Werke, S. 40
Leistungsschutzrecht für Presseverlage, S. 40
Auslegung der Richtlinie 2001/29/EG, S. 40
Rechtsprechung
Gewerblicher Rechtsschutz / Marken- und Domainrecht
Rechtsprechung in Leitsätzen
Begriffliche Ähnlichkeit allein genügt nicht, um Verwechslungsgefahr zu
begründen (EuGH, Beschl. v. 21.03.2013, C-393/12 P – HELLIM/HALLOUMI), S. 41
Offensichtliche Unzulässigkeit einer Klage (EuGH, Beschl. v. 21.03.2013, C-341/12 P – „G“ plus Geschlechtersymbole), S. 41
Voraussetzung einer ernsthaften Benutzung einer Marke (EuGH, Urt. v. 18.04.2013, C-12/12 – ernsthafte Benutzung), S. 41
Begriff des „Dritten“ (EuGH, Urt. v. 21.02.2013, C-561/11 – FCI/FCIPPR), S. 41
Brauerei kann Eintragung des Zeichens „Bud“ als Gemeinschaftsmarke für Biere nicht verhindern (EuG, Urt. v. 22.01.2013, T-225/06 RENV, T-255/06 RENV, T-257/06 RENV, T-309/06 RENV – Bud), S. 41
Fehlende Unterscheidungskraft einer dreidimensionale Marke in Form dreier zusammenhängender Kugeln für Vibratoren (EuG, Urt. v. 18.01.2013, T-137/12 – Kugel-Vibrator), S. 41
Aneinanderreihungen von beschreibenden Merkmalen sind selbst im Allgemeinen beschreibend (EuG, Urt. v. 30.04.2013, T-61/12 – SILM BELLY), S. 42
Verwechslungsgefahr zwischen „Christian Berg“ und „B BERG“ in der Bekleidungsbranche (EuG, Urt. v. 20.02.2013, T-631/11 – B BERG/Christian Berg), S. 42
Reichweite des Schutzes einer Marke für „eine Werbeaussage”, die für verschiedene Klassen Geltung beansprucht (EuG, Urt. v. 20.03.2013, T-571/11 – CLUB GOURMET/CLUB DEL GOURMET), S. 43
Der Inhaber der älteren geschäftlichen Bezeichnung „Peek & Cloppenburg“ kann die Benutzung der jüngeren Gemeinschaftsmarke „Peek & Cloppenburg“ untersagen (EuG, Urt. v. 18.04.2013, T-506/11, T-507/11 – Peek & Cloppenburg), S. 43
Inanspruchnahme des Zeitrangs der älteren nationalen Marke (EuG, Urt. v. 20.02.2013, T-378/11 – MEDINET), S. 43
Selbstständig kennzeichnende Stellung eines Bestandteils bei fehlender logischer Einheit (EuG, Urt. v. 07.03.2013, T-247/11 – FAIRWILD/WILD), S. 44
Beweispflicht desjenigen, der Rechte aus einer älteren Marke geltend macht (EuG, Urt. v. 07.05.2013, T-579/10 – makro/macros), S. 44
„Continental“ beschreibend für Hunde(rasse) (EuG, Urt. v. 17.04.2013, T-383/10 – CONTINENTAL), S. 44
Keine Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Flasche, die sich aus der Notwendigkeit der Verpackung ergibt (EuG, Urt. v. 19.04.2013, T-347/10 – dreidimensionale Flasche), S. 44
Entscheidung über bundesweite Werbung von „Peek & Cloppenburg KG“ (BGH, Urt. v. 24.01.2013, I ZR 58/11, I ZR 59/11, I ZR 61/11, I ZR 65/11, I ZR 60/11 – Peek & Cloppenburg III), S. 45
Keine Unterscheidungskraft inhaltsbeschreibender Wortfolgen (BGH, Beschl. v. 13.09.2012, I ZB 68/11 – Deutschlands schönste Seiten), S. 45
Keine Markeneintragung wegen Verstoßes gegen die guten Sitten (BGH, Beschl. v. 02.10.2012, I ZB 89/11 – READY TO FUCK), S. 45
Störung der kennzeichenrechtlichen Gleichgewichtslage (BGH, Urt. v. 02.10.2012, I ZR 82/11 – Völkl), S. 46
Die Annahme einer gespaltenen Verkehrsauffassung ist mit dem Begriff der Verwechslungsgefahr als Rechtsbegriff nicht zu vereinbaren (BGH, Urt. v. 27.03.2013, I ZR 100/11 – AMARULA/Marulablu), S. 46
„Primero“ ist in deutschen Verkehrskreisen keine Qualitätsanpreisung und somit eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 07.12.2012, 25 W (pat) 12/12 – Primero), S. 46
EuGH-Vorlagefrage zum erforderlichen Bekanntheitsgrad einer abstrakten Farbmarke (BPatG, Beschl. v. 08.03.2013, 33 W (pat) 103/09, 33 W (pat) 33/12 – Sparkassen-Rot), S. 46
Grundfarben sind grundsätzlich nicht als abstrakte Farbmarken eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 24.01.2013, 30 W (pat) 95/10 – rot (RAL 3000)), S. 47
Schutzunfähigkeit von „Gute Laune Drops” für Süßigkeiten (BPatG, Beschl. v. 10.01.2013, 25 W (pat) 37/12 – Gute Laune Drops), S. 47
Vertrauensschutzerwägungen zu Gunsten der Inhaber angegriffener schutzunfähiger Marken sind im Löschungsverfahren nicht zu berücksichtigen (BPatG, Beschl. v. 18.03.2013, 25 W (pat) 14/12 – Schwimmbad-Isolierbaustein), S. 47
Künstlerkanzlei“ ist für eine Mischform aus Anwaltskanzlei und Künstleragentur beschreibend und damit nicht eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 21.02.2013, 30 W (pat) 510/11 – Künstlerkanzlei), S. 48
Fehlende Unterscheidungskraft von „I love Döner” BPatG, Beschl. v. 10.04.2013, 27 W (pat) 512/12 – I love Döner), S. 48
Keine Verwechslungsgefahr zwischen „Frida” und „Frieda B.” trotz Dienstleistungsidentität (BPatG, Beschl. v. 16.04.2013, 27 W (pat) 524/11 – Frida/Frieda B.), S. 48
„T-“ für Telekommunikationsdienstleistungen eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 09.01.2013, 29 W (pat) 70/03 – T-), S. 49
Verwechslungsgefahr zwischen Marken mit stark beschreibendem Anklang (BPatG, Beschl. v. 22.01.2013, 33 W (pat) 31/11 – NANOGARDE/NANOGUARD), S. 49
Für eine Markenverletzung kommt es nicht darauf an, ob es sich um den Vertrieb von Plagiaten oder von nicht erschöpfter Ware handelt (OLG Düsseldorf, Urt. v. 02.10.2012, I-20 U 193/11), S. 49
Rechtsmissbräuchliche Eintragung einer Spekulationsmarke (OLG Frankfurt, Urt. v. 07.02.2013, 6 U 126/12 – Spekulationsmarke), S. 49
Gewerblicher Rechtsschutz / Patent- und Gebrauchsmusterrecht
Rechtsprechung in Leitsätzen
Verstärkte Zusammenarbeit im Patentwesen ist mit Unionsrecht vereinbar (EuGH, Urt. v. 16.04.2013, C‑274/11 und C‑295/11), S. 50
Eine Honorarforderung, der eine Erfindung bzw. ein Patent zugrunde liegt, ist nicht notwendigerweise eine Patentstreitsache (BGH, Beschl. v. 20.03.2013, X ZB 15/12 – Patentstreitsache II), S. 50
Zur Höhe der Einnahmen durch Verwertung von Erfindungen an Hochschulen (BGH, Urt. v. 05.02.2013, X ZR 59/12 – Genveränderungen), S. 50
Zur Frage, wer die technische Lehre eines Patents erfunden hat (BGH, Urt. v. 22.01.2013, X ZR 70/11), S. 51
Zur Offenkundigkeit durch Weiterverbreitung technischer Informationen an Dritte (BGH, Urt. v. 15.01.2013, X ZR 81/11 – Messelektronik für Coriolisdurchflussmesser), S. 51
Erst mit Mitteilung des vorläufigen Streitwertes beginnt die Zahlungspflicht (BGH, Urt. v. 20.11.2012, X ZR 131/11 – Kontaktplatte), S. 51
Apples Entsperrgeste nicht patentfähig (BPatG, Urt. v. 04.04.2013, 2 Ni 59/11 (EP), 2 Ni 64/11 (EP)), S. 51
Zur Reichweite des Patentschutzes für eine Extraktionsvorrichtung von Kaffeekapseln (OLG Düsseldorf, Urt. v. 21.02.2013, I-2 U 72/12 – Nespressokapseln), S. 51
EuGH-Vorlage zur Frage der Zulässigkeit eines Zwangslizenzeinwands (LG Düsseldorf, Bechl. v. 21.03.2013, 4b O 104/12 – LTE-Standard), S. 52
Geschmacksmusterrecht
Rechtsprechung in Leitsätzen
Kostenerstattung (OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 31.03.2013, 6 W 127/12), S. 53
Urheberrecht
Rechtsprechung in Leitsätzen
Schiedsstelle und Zwangslizenzeinwand (BGH, Urt. v. 11.04.2013, I ZR 152/11 - Internet-Videorecorder II), S. 54
Kommerzielle Verwertung von Fotografien eines Privatgrundstücks (BGH, Urt. v. 01.03.2013, V ZR 14/12), S. 54
Begriff der Urheberrechtsstreitigkeit (BGH, Beschl. v. 17.01.2013, I ZR 194/12), S. 54
Reichweite der freien Benutzung (BGH, Urt. v. 13.12.2012, I ZR 182/11 – Metall auf Metall II), S. 54
Beschwerde gegen Auskunftserteilung (BGH, Beschl. v. 05.12.2012, I ZB 48/12 - Die Heiligtümer des Todes), S. 54
Reichweite der eltlerlichen Aufsichtspflicht (BGH, Urt. v. 15.11.2012, I ZR 74/12 – Morpheus), S. 54
Kein Anspruch auf Anfertigung von Bildaufnahmen (OVG Münster, Urt. v. 13.03.2013, 5 A 1293/11), S. 55
Kostenerstattung für ein Sachverständigengutachten (OLG Düsseldorf, Urt. v. 19.02.2013, I-20 U 48/12), S. 55
Streitwert bei Verwendung eines Produktfotos bei Privatverkauf (OLG Nürnberg, Beschl. v. 04.02.2013, 3 W 81/13), S. 55
Keine Erschöpfung durch Download (LG Bielefeld, Urt. v. 05.03.2013, 4 O 191/11), S. 55
Kleinzitat und Kunstfreiheit (LG Braunschweig, Urt. v. 16.01.2013, 9 O 1144/12), S. 55
Wettbewerbsrecht
Die Bestimmtheit des Streitgegenstandes im Lauterkeitsrecht (BGH, Urt. v. 13.09.2012, I ZR 230/11 – Biomineralwasser), S. 57
Zum Erfordernis der wettbewerbliche Eigenart in Fällen des § 4 Nr. 9 lit. c UWG; Erkennbarkeit der wettbewerblichen Eigenart anhand äußerer Gestaltungsmerkmale (OLG Jena, Urt. v. 13.06.2012, 2 U 896/11 (Nichtzulassungsbeschwerde vom BGH – I ZR 130/12 – zurückgewiesen), S. 57