CIPReport-Ausgabe 3/2011

Download

Inhaltsverzeichnis

Beiträge

  • Guido Michael Becker, PepsiCo – Neues zum informierten Benutzer Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 20.10.2011, C-281/10 P, S. 52

Aktuelles

Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht

  • Reform des Europäischen Markensystems: Kommission stellt Studie vor, S. 54
  • Produkt- und Markenpiraterie: Kommission mit Vorschlag für neue Grenzbeschlagnahmeverordnung, S. 54
  • Markenpiraterie: Acht Staaten unterzeichnen ACTA-Abkommen – Markenverband kritisiert zögerliche Haltung, S. 54
  • Bericht zu EU-Zollbeschlagnahmen veröffentlicht: Waren für über 1 Mrd. EUR zurückgehalten, S. 54
  • DPMA Connect gestartet, S. 54

Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht      

  • NRW: Neuerlass von Konzentrationsverordnungen, S. 54
  • Verstärkte Zusammenarbeit und einheitliche Patentgerichtsbarkeit, S. 55
  • Zweites Monitoring der Patentvergleiche im Pharmasektor, S. 55
  • ACTA: Kommission schlägt Genehmigung vor; feierliche Unterzeichnung ohne EU, S. 55
  • EU: Berichte und Statistiken, S. 55
  • DPMA, S. 55
  • EPA: Rechtsprechung der Beschwerdekammern 2010, S. 56
  • WIPO, S. 56
  • USA: Reform des Patentrechts; Patent Nr. 8.000.000, S. 56
  • UK: Antwort der Regierung auf den Hargreaves-Bericht, S. 56

Urheberrecht

  • Modernisierungsforderungen im Urheberrecht halten an, S. 56
  • 125–jährige Jubiläum der Berner Übereinkunft, S. 57

Rechtsprechung

Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht

  • Benutzung einer bekannten Marke als Adword (EuGH, Urt. v. 22.09.2011, C-323/09, Interflora), Anmerkung (Christian Rütz), S. 58

Rechtsprechung in Leitsätzen

  • Präzisierung der Haftung von Online-Auktionshäusern (EuGH, Urt. v. 12.7.2011, C-324/09, L’Oréal/eBay), S. 60
  • Budweiser: Identitätsschutz und Herkunftsfunktion (EuGH, Urt. v. 22.09.2011, C-482/09, Budweiser), S. 61
  • Markenschutz für Zeichen, die geographische Angabe enthalten (EuGH, Urt. v. 14.07.2011, C-4/10 und C-27/10, Cognac), S. 61
  • Serienmarke mit Stammbestandteil „Uni“ (EuGH, Urt. v. 16.06.2011, C-317/10, Union Investment/UniCredito), S. 61
  • Parallelimport: Angabe des umpackenden Unternehmens (EuGH, Urt. v. 28.07.2011, C-400/09 und C-207/10, Orifarm & Paranova/Merck), S. 61
  • Wiederbefüllen von Gasflaschen (EuGH, Urt. v. 14.07.2011, C-46/10, Viking Gas/Kosan Gas), S. 61
  • Kein Markenschutz für „TDI“, S. 62
  • Eidesstattliche Versicherung im Verfallsverfahren (EuG, Urt. v. 15.09.2011, T-434/09, Centrotherm), S. 62
  • Familienwappen und Staatswappen unterscheidungskräftig (EuG, Urt. v. 25.5.2011, T-397/09, Prinz von Hannover/HABM), S. 62
  • Parallelimportierte Arzneimittel, neue Verpackung, Wiederanbringung der Marke (BGH, Urt. v. 10.02.2011, I ZR 172/09, RENNIE), S. 62
  • Parallelimport und Qualitätsmängel (BGH, Urt. v. 03.02.2011, I ZR 26/10, Kuchenbesteck-Set), S. 62
  • Bekannte Marke „TÜV“ und Werbung mit „privater TÜV“ (BGH, Urt. v. 17.08.2011, I ZR 108/09, TÜV II), S. 62
  • Zur Schutzfähigkeit von Slogans (BPatG, Beschl. v. 19.05.2011, 30 W (pat) 501/11), S. 63
  • Keine Sittenwidrigkeit eines Worts mit sexueller Bedeutung (BPatG, Beschl. v. 03.08.2011, 26 W (pat) 116/10), S. 63
  • Keine Warenähnlichkeit bei bloß gleicher Verkaufsstätte (BPatG, Beschl. v. 14.07.2011, 25 W (pat) 51/10, Pfeffi), S. 63
  • Graphische Darstellbarkeit (BPatG, Beschl. v. 21.07.2011, 25 W (pat) 08/09, Schokoladenstäbchen), S. 63
  • Benutzung einer Gemeinschaftsmarke nur in Deutschland ist rechtserhaltend (BPatG, Beschl. v. 14.04.2011, 30 W (pat) 1/10, TOLTEC/TOMTEC), S. 63
  • Logoentwicklung: Begrenzte Pflicht zur Markenrecherche für Werbeagentur (Urt. v. 14.02.2011, 19 U 109/10), S. 64
  • Keine komplexen Rechtsstreitigkeiten im UDRP-Verfahren (Entsch. v. 22.09.2011, D2011-1218, german-wings.com), S. 64

Pressemitteilungen

  • Microsoft gewinnt Rechtsstreit über Windows-Software mit Echtheitszertifikaten (BGH, Urt. v. 06.11.2011, I ZR 6/10 – Echtheitszertifikat), S. 64

Gewerblicher Rechtsschutz / Patent- und Gebrauchsmusterrecht

Rechtsprechung in Leitsätzen

  • Auslegung des Patentierungsverbots des Art. 6 Abs. 2 lit. c) der Richtlinie 98/44/EG, Begriff des „menschlichen Embryos“ (EuGH, Urt. v. 18.10.2011, C-34/10 – Oliver Brüstle / Greenpeace e.V.), S. 65
  • Ergänzende Schutzzertifikate, Anwendungsbereich der VO 1768/92 (EuGH, Urt. v. 28.07.2011, C-427/09 – Generics (UK) Ltd / Synaptech Inc.), S. 65
  • Ergänzende Schutzzertifikate, Anwendungsbereich der VO 1768/92 (EuGH, Urt. v. 28.07.2011, C-195/09 – Synthon BV / Merz Pharma GmbH & Co. KGaA), S. 65
  • Sachverständigenablehnung (BGH, Beschl. v. 27.09.2011, X ZR 142/08 – Sachverständigenablehnung IV), S. 65
  • Gebrauchsmusterlöschung, keine Berücksichtigung eines angeblichen Nichtigkeitsverfahrens (BGH, Beschl. v. 10.08.2011, X ZA 1/11 – Formkörper mit Durchtrittsöffnungen), S. 66
  • Übersetzungserfordernis (BGH, Beschl. v. 10.08.2011, X ZB 2/11 – Ethylengerüst), S. 66
  • Rücknahme der Patentanmeldung im Rechtsbeschwerdeverfahren (BGH, Beschl. v. 19.07.2011, X ZB 8/10 – Telefonsystem), S. 66
  • Unvollständige Übersetzung (BGH, Beschl. v. 18.07.2011, X ZB 10/10 – Polierendpunktbestimmung), S. 66
  • Schutzrechtsverwarnung, Besonderer Mechanismus des EU-Beitrittsvertrags vom 16.04.2003 (BGH, Urt. v. 12.07.2011, X ZR 56/09 – Besonderer Mechanismus), S. 66
  • Zur Feststellung einer unzulässigen Erweiterung (BGH, Urt. v. 12.07.2011, X ZR 75/08 – Reifenabdichtmittel)
  • Anhörungsrüge, ergänzendes Vorbringen (BGH, Beschl. v. 05.07.2011, X ZB 1/10 – Modularer Fernseher II), S. 67
  • Unzulässige Erweiterung, Aliud (BGH, Urt. v. 21.06.2011, X ZR 43/09 – Integrationselement), S. 67
  • Gebrauchsmusterlöschung, Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (BGH, Beschl. v. 16.06.2011, X ZB 3/10 – Werkstück), S. 67
  • Zur Neuheit einer zweiten medizinischen Indikation (BGH, Urt. v. 09.06.2011, X ZR 68/08 – Memantin), S. 67
  • Zur Anwendung von Präklusionsvorschriften und der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (BGH, Beschl. v. 17.05.2011, X ZR 77/10 – Treppenlift), S. 67
  • Anspruch auf Berichtigung einer Erfinderbenennung (BGH, Urt. v. 17.05.2011, X ZR 53/08 – Atemgasdrucksteuerung), S. 68
  • Zur wortsinngemäßen Verletzung bei Widerspruch zwischen Patentansprüchen und Beschreibung, zur Verletzung mit äquivalenten Mitteln (BGH, Urt. v. 10.05.2011, X ZR 16/09 – Okklusionsvorrichtung), S. 68
  • Vorrang des europäischen Einspruchsverfahrens, Aussetzung des Verletzungsverfahrens (BGH, Urt. v. 19.04.2011, X ZR 124/10 – Mautberechnung), S. 68
  • Zur Neuheit eines Gerätesatzes (BGH, Urt. v. 05.04.2011, X ZR 1/09 – Dentalgerätesatz), S. 68
  • Zur Erledigung der Hauptsache im Einspruchs-/Einspruchsbeschwerdeverfahren (BPatG, Beschl. v. 17.08.2011, 7 W (pat) 130/11 – Unterseeboot), S. 68
  • Zur offenkundigen Vorbenutzung (BPatG, Urt. v. 26.07.2011, 3 Ni 7/10 (EU) – Offenkundige Vorbenutzung durch Vertrieb eines pharmazeu-tischen Erzeugnisses), S. 69
  • Doppelvertretungskosten (BPatG, Beschl. v. 26.07.2011, 3 ZA (pat) 21/10 – Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren VI), S. 69
  • Zulässigkeit des Antrags auf Akteneinsicht (BPatG, Beschl. v. 12.07.2011, 3 ZA (pat) 14/11 – Zulässigkeit der Akteneinsicht), S. 69
  • Keine Erstattung der Prüfungsantragsgebühr bei Rücknahmefiktion in Bezug auf die Anmeldung (BPatG, Beschl. v. 17.03.2011, 10 W (pat) 11/10 – Prüfungsantragsgebühr II), S. 69
  • Disclaimer (EPA, Große Beschwerdekammer, Entsch. v. 30.08.2011, G 2/10), S. 69

Gewerblicher Rechtsschutz / Sortenschutzrecht      

Rechtsprechung in Leitsätzen

  • PepsiCo – Neues zum informierten Benutzer (EuGH, Urt. v. 20.10.2011, C-281/10 P), S. 71
  • Wiedergabe eines Geschmacksmusters zum Zwecke der Zitierung (BGH, Urt. v. 07.04.2011, I ZR 56/09 – ICE), S. 71
  • Graphische Darstellung eines Musters in Schwarz-Weiß (BGH, Urt. v. 24.03.2011, I ZR 211/08 – Schreibgeräte), S. 71
  • Neuheit und Eigenart eines Geschmacksmusters für Tablet-Computer (LG Düsseldorf, Urt. v. 09.09.2011, 14 C O 194/11), S. 71

Urheberrecht

  • Zur Ermittlung der Höhe des entstandenen Schadens (OLG Köln, Beschl. v. 30.09.2011, 6 U 67/11), Anmerkung (Jonathan Konietz) S. 73
  • Umfang der urheberrechtlichen Unterrichtsprivilegierung einer Fernuniversität (LG Stuttgart, Urt. v. 27.09.2011, 17 O 671/10), S. 73

Rechtsprechung in Leitsätzen 

  • Territoriale Exklusivitätsvereinbarungen mit Unionsrecht nicht vereinbar (EuGH, Urt. v. 04.10.2011, C-403/08, C-429/08), S. 74
  • Recht am eigenen Bild (BGH, Urt. v. 18.11.2010, I ZR 119/08 – Markt & Leute), S. 75
  • Rechte des Datenbankherstellers (BGH, Urt. v. 01.12.2010, I ZR 196/08 – Zweite Zahnarztmeinung II), S. 75
  • Einräumung von Nutzungsrechten für noch nicht bekannte Nutzungsarten (BGH, 28.10.2010, I ZR 18/09 – Der Frosch mit der Maske), S. 76
  • Schutz von Lernspielen als Darstellungen wissenschaftlicher Art (BGH, Urt. v. 01.06.2011, I ZR 140/09 – Lernspiele), S. 76
  • Rechtewahrnehmung durch die GEMA (BGH, Urt. v. 01.12.2010, I ZR 70/09 – Multimediashow), S. 76
  • Aussetzung eines Schlichtungsverfahrens (BGH, Beschl. v. 22.06.2011, I ZB 64/10 – Aussetzung eines Schlichtungsverfahren), S. 76
  • Rechte des Datenbankherstellers (BGH, Urt. v. 22.06.2011, I ZR 159/10 – Automobil-Onlinebörse), S. 77
  • Zuständigkeit deutscher Gerichte für eine richterliche Anordnung nach § 101 Abs. 9 UrhG bei Sitz des Internet-Service-Providers in Großbritannien; Verletzter im Sinne des § 101 Abs. 9 Satz 1 UrhG (OLG München, Beschl. v. 12.09.2011, 29 W 1634/11), S. 77

Wettbewerbsrecht

Rechtsprechung in Leitsätzen

  • Zur spürbaren Beeinträchtigung der Interessen von Marktteilnehmern (BGH, Urt. v. 10.02.2011, I ZR 8/09 – RC-Netzmittel), S. 78
  • Auch bei Regalbausystemen ist ein gestalterisches Abweichen möglich (OLG Köln, Urt. v. 22.06.2011, 6 U 152/10), S. 78
  • Mehrfach verwendeten Cremetiegeln kommt keine wettbewerbliche Eigenart zu (OLG Köln, Urt. v. 22.06.2011, Az. 6 U 46/11 - Cremetiegel bei QVC), S. 78
  • Rufausbeutung eines verkehrsbekannten Werbeslogans (OLG Frankfurt, Beschl. v. 03.08.2011, 6 W 54/11 – „Schönheit von innen“), S. 78
  • Das beauftragende Unternehmen haftet für Werbe-Emails bei Versand durch Dritte (OLG Naumburg, Urt. v. 17.02.2011, 1 U 91/10), S. 78
  • Keine unlautere Nachahmung des Slogans „Nicht quatschen – Machen“ (LG Düsseldorf, Urt. v. 27.07.2011, 2a O 72/11), S. 78

 

Veranstaltungen

 

Impressum

Responsible for the content: