CIPReport - Ausgabe 1/2012
Inhaltsverzeichnis
Aktuelles
Allgemeines
- ACTA, S. 11
- BMJ: Neuer Vorschlag zur Insolvenzfestigkeit von Lizenzen, S. 11
Gewerblicher Rechtsschutz / Geschmacksmusterrecht
- Galaxy Tab vs. IPad, S. 11
Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht
- EU-Kommission: Keine Änderung an „Made in Germany“-Regeln vorgeschlagen, S. 11
Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht- und Gebrauchsmusterrecht
- Verstärkte Zusammenarbeit und einheitliche Patentgerichtsbarkeit, S. 12
- Europäische Kommission, S. 12
- DPMA, S. 12
- EPA, S. 12
- WIPO, S. 13
Urheberrecht
- Pressefreiheit schützt die Verlinkung zu rechtswidriger Software, S. 13
- Verbraucherzentrale gegen Abmahnabzocke, S. 13
Rechtsprechung
Allgemeines
- Kein Erwerb eines absoluten Rechts an einem Domainnamen durch Registrierung, S. 15
Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht
Rechtsprechung in Leitsätzen
- Red Bull kann Unternehmen Abfüllen von Getränkedosen mit markenrechtswidriger Aufschrift nicht verbieten lassen (EuGH, Urt. v. 15.12.2011, C-119/10 – Winters/Red Bull), S. 16
- Die Beschwerdeberechtigung ist auch bei Übertragung eines Zeichens innerhalb der Frist nachzuweisen (EuGH, Urt. v. 19.01.2012, C-53/11 P – R 10), S. 16
- Anforderungen an den Rechtsmittelgrund (EuGH, Beschl. v. 01.12.2011, C-222/11 P – 5 HTP), S. 16
- Beurteilung der Unterscheidungskraft einer Farbmarke (EuGH, Beschl. v. 07.12.2011, C-45/11 P – Deutsche Bahn), S. 16
- Auch Marken mit schwacher Kennzeichnungskraft sind vor Verwechslungen zu schützen (EuG, Urt. v. 13.12.2011, T-61/09 – Schinken King), S. 16
- Im Widerspruchsverfahren muss die ernsthafte Benutzung einer Marke konkret nachgewiesen werden (EuG, Urt. v. 14.12.2011, T-504/09 – VÖLKL), S. 17
- Bei der Prüfung der Inhaberschaft an einem Zeichen gem. Art. 8 Abs. 4 GMVO kann das geltend gemachte nationale Recht nicht außer Acht gelassen werden (EuG, Urt. v. 18.01.2012, T-304/09 – BASmALI), S. 18
- Markenidentität i. S. d. Art. 34 Abs. 1 GMVO (EuG, Urt. v. 19.01.2012, T-103/11 – JUSTING), S. 17
- Markenähnlichkeit auch bei Übernahme eines nicht dominierenden Teils einer Marke (EuG, Urt. v. 30.11.2011, T-477/10 – SE© SPORTSEQUIPMENT), S. 17
- Bei pauschaler Zurückweisung einer Markenanmeldung muss das HABM eine hinreichende Homogenität der Waren oder Dienstleistungen darlegen (EuG, Urt. v. 30.11.2011, T-123/10 – Complete), S. 17
- Unterschiedliche Streitgegenstände bei Löschung und Verfall von Marken (BGH, Urt. v. 09.06.2011, I ZR 41/10 – Werbegeschenke), S. 18
- Keine Eintragungsfähigkeit der Marke „Rheinpark-Center Neuss“ (BGH, Beschl. v. 22.06.2011, I ZB 78/10 – Rheinpark-Center Neuss), S. 18
- Eintragungsfähigkeit der Wortfolge „Link economy“ (BGH, Beschl. v. 21.12.2011, I ZB 56/09 – Link economy), S. 18
- Akteneinsicht Dritter in Verfahrensakten von Markenangelegenheiten (BGH, Beschl. v. 30.11.2011, I ZB 56/11 – Schokoladenstäbchen), S. 18
- Haftung des Admin-C (BGH, Urt. v. 09.11.2011, I ZR 150/09 – Basler Haar-Kosmetik), S. 18
- Gewährung rechtlichen Gehörs (BGH, Beschl. v. 07.07.2011, I ZB 68/10 – Medicus.log), S. 19
- Die Markenrechtsfähigkeit des Inhabers wird im Löschungsverfahren beim DPMA nicht geprüft (BGH, Beschl. v. 17.08.2011, I ZB 98/10 – akustilon), S. 19
- Sittenwidrigkeit des Zeichens für „Ready to Fuck“ (BPatG, Beschl. v. 20.09.2011, 27 W (pat) 138/10), S. 19
- 100.000 € Gegenstandswert sind nicht überhöht (BPatG, Beschl. v. 07.07.2011, 24 W (pat) 36/09), S. 19
- Fehlende Eintragungsfähigkeit von „Vaters Leckerbissen“ (BPatG, Beschl. v. 18.11.2011, 28 W (pat) 508/10), S. 19
- „Weingärten – WIR SIND DIE WINZER“ ist für alkoholische Getränke eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 07.09.2011, 26 W (pat) 507/10), S. 19
- „Schwarzwälder Schinken“ muss im Schwarzwald geschnitten und verpackt werden (BPatG, Beschl. v. 13.10.2011, 30 W (pat) 33/09), S. 19
- Keine Verwechslungsgefahr zwischen „Frida“ und „Frida – Frische die ankommt“ (BPatG, Beschl. v. 10.11.2011, 27 W (pat) 513/11), S. 20
- Verwechslungsgefahr zwischen „PUR-R“ und „PUR - Die Initiative“ (BPatG, Beschl. v. 17.11.2011, 30 W (pat) 101/09), S. 20
- „FICKEN LIQUORS“ verstößt nicht gegen die guten Sitten und ist eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 28.09.2011, 26 W (pat) 44/10), S. 20
- „Lovely Moments“ fehlt als einfaches Werbeschlagwort die erforderliche Unterscheidungskraft (BPatG, Beschl. v. 06.09.2011, 24 W (pat) 503/10), S. 20
- Erforderlichkeit der Unterschrift aller an der Entscheidung beteiligten Mitglieder der Markenabteilung bei Löschungsbeschlüssen (BPatG, Beschl. v. 15.12.2011, 30 W (pat) 73/10), S. 20
- Schutzunfähigkeit für die Abkürzung „CTC“ (BPatG, Beschl. v. 10.01.2012, 33 W (pat) 39/10), S. 20
Gewerblicher Rechtsschutz / Patent- und Gebrauchsmusterrecht
Rechtsprechung in Leitsätzen
- Ergänzende Schutzzertifikate und Kombinationsprodukte (EuGH, Beschl. v. 25.11.2011, C-6/11 – Daiichi Sankyo), S. 21
- Ergänzende Schutzzertifikate und Kombinationsprodukte, Verfahrenspatent als Grundpatent (EuGH, Beschl. v. 25.11.2011, C-630/10 – University of Queensland und CSL), S. 21
- Ergänzende Schutzzertifikate und Kombinationsprodukte (EuGH, Beschl. v. 25.11.2011, C-518/10 – Yeda Research and Development Company und Aventis Holdings), S. 21
- Gebrauchsmusterrecht: erfinderischer Schritt (BGH, Beschl. v. 20.12.2011, X ZB 6/10 – Installiereinrichtung II), S. 21
- Rechtskraft eines Nichtigkeitsurteils (BGH, Urt. v. 29.11.2011, X ZR 23/11 – Rohrreinigungsdüse), S. 21
- Erfinderische Tätigkeit und Standards (BGH, Urt. v. 22.11.2011, X ZR 58/10 – E-Mail via SMS), S. 22
- Zum Anspruch auf Erfindervergütung (BGH, Urt. v. 22.11.2011, X ZR 35/09 – Ramipril II), S. 22
- Erstattungsanspruch bei Streitwertbegünstigung (BPatG, Beschl. v. 24.11.2011, 3 ZA (pat) 54/10 – Erstattungsanspruch des Anwalts bei Streitwertbegünstigung), S. 22
- Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand, Kündigungsklausel (OLG Karlsruhe, Beschl. v. 23.01.2012, 6 U 136/11), S. 22
- Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand (LG Mannheim, Urt. v. 09.12.2011, 7 O 122/11), S. 22
- Verletzungsverfahren: Zur Berücksichtigung der Argumentation im Nichtigkeitsverfahren (LG München I, Urt. v. 24.11.2011, 7 O 22100/10), S. 22
Geschmacksmusterrecht
Rechtsprechung in Leitsätzen
- Verbietungsrecht vs. Benutzungsrecht (EuGH, Urt. v. 16.02.2012, C – 488/10), Anmerkung (Guido M. Becker), S. 23
Urheberrecht
- 2.000 Euro Schadensersatz für 22 Jahre alte Pommes (OLG München, Urt. v. 09.02.2012, 23 U 2198/11), S. 24
Rechtsprechung in Leitsätzen
- Keine Pflicht des Hosting-Anbieters zur Einrichtung eines Filterungssystems (EuGH, Urt. v. 16.02.2012, C-360/10), S. 24
- Vermutung einer Abtretung? (EuGH, Beschl. v. 09.02.2012, C-277/10), S. 25
- Datenerfassungsverfahren (EuGH, Beschl. v. 17.01.2012, C – 302/10), S. 25
- Beuys-Aktion (OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.12.2011, I - 20 U 171/10), S. 25
- Kostenfragen (OLG Karlsruhe, Beschl. v. 12.12.2011, 6 W 69/11), S. 26
- Auskunftsanspruch: Beschwerdefrist und gewerbliches Ausmaß (OLG München, Beschl. v. 12.12.2011, 29 W 1708/11), S. 26
- Fußballmeisterschaftspläne genießen grundsätzlich keinen urheberrechtlichen Schutz (EuGH, Urt. v. 01.03.2012, C - 604/10), S. 26
Ergänzender Leistungsschutz
- Unlautere Rufausnutzung bzw. Rufbeeinträchtigung durch die Benutzung eines Bildmotives (BGH, Urt. v. 28.09.201, I ZR 48/10 – Teddybär), Anmerkung (Jan Gottschalk), S. 27
Rechtsprechung in Leitsätzen
- Vorlageentscheidung: Gesetzlichen Krankenkassen als Gewerbetreibende (BGH, Beschluss v. 18.01.2012, I ZR 170/10 – Betriebskrankenkasse), S. 28
- Vermeidbare Herkunftstäuschung durch Kennzeichnung der Ware (OLG Köln, Urt. v. 09.12.2011, 6 U 109/11), S. 29
- Der Begriff des „OEM-Lieferants“ (OLG Schleswig, Urt. v. 06.10.2011, 6 U 3/09), S. 29
Veranstaltungen