Inhaltsverzeichnis
Beitrag
Bericht zum Werkstattgespräch
-
Fairnessausgleich für Gebrauchsgestaltungen, die unter Geltung des KUG
entstanden sind – Urheberrechtlicher Schutz von 1907 bis 1966 S. 1
Aktuelles
Allgemeines
-
1. Jährliche US-Patenterteilungen auf Allzeithoch S.3
-
2. DPMA-Jahresbericht 2019 veröffentlicht S.3
Markenrecht
-
3. Cannabis-Anspielung verstößt gegen die öffentliche Ordnung S.3
Patentrecht
-
4. EPA lehnt KI-System als Erfinder ab S.4
-
5. EPA: Patent Index 2019 S.4
-
6. BVerfG: EPGÜ-ZustG ist nichtig! S.4
-
7. Benutzungsanordnung statt Zwangslizenz S.4
-
8. Bundesregierung sieht keinen Handlungsbedarf bei der Patentanwaltsausbildung S.4
-
9. WIPO: China Spitzenanmelder von internationalen Patenten 2019 S.5
-
10. Auch in den USA ist eine KI kein Erfinder S.5
-
11. Apple zur Zahlung von 838 Millionen US-Dollar verurteilt S.5
-
12. IBM verklagt Airbnb S.5
Urheberrecht
-
13. EU-Urheberrechtsreform: BMJV legt ersten Diskussionsentwurf vor S.5
-
14. EU-Urheberrechtsreform: Stellungnahmen zum BMJV-Diskussionsentwurf S.6
-
15. EU-Leistungsschutzrecht: Französische Wettbewerbsbehörde fordert von Google Verhandlungen mit Presseverlagen S.6
-
16. EUIPO: Konvergenzprogramm zur Angleichung der Entscheidungspraxis S.6
-
17. EuGH-Generalanwalt zur Auskunftsfplicht über „Namen und Adressen“ im Sinne der Durchsetzungsrichtlinie S.7
-
18. WIPO: Pekinger Vertrag tritt in Kraft S.7
-
19. LG Berlin: VG Media zieht Klage gegen Google zurück S.7
-
20. Vereinbarung von Vergütungsregeln mit Netflix S.8
-
21. Medienstaatsvertrag: Zweifel an der Vereinbarkeit mit Urheberrecht S.8
-
22. USA: Keine Copyrightverletzung durch Einbettung von Instagram-Posts S.8
-
23. USA: Gesetze dürfen nicht hinter Paywall versteckt werden S.9
Rechtsprechung
Marken- und Domainrecht
Rechtsprechung in Leitsätzen
- 24. Vorlage zur Vorabentscheidung; Art. 7 und 51 der Verordnung (EG) Nr. 40/94; Nichteinhaltung der Erfordernisse der Klarheit und der Eindeutigkeit; Bösgläubigkeit des Anmelders aufgrund fehlender Absicht, die Marke für die von der Eintragung erfassten Waren oder Dienstleistungen zu benutzen, EuGH, Urt. v. 29.01.2020, C-371/18 S.10
- 25. Ernsthafte Benutzung einer Unionskollektivmarke nach Art. 15 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009; Marke betreffend ein System zur Sammlung und Verwertung von
Verpackungsabfällen; Anbringung auf der Verpackung der Waren, für die die Marke eingetragen ist, EuGH, Urt. v. 12.12.2019, C-143/19 P S.10 - 26. Art. 9 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009; Art. 9 Abs. 3 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001; Besitz von Waren zum Zweck des Anbietens oder Inverkehrbringens; Lagerung im Hinblick auf den Versand von markenrechtsverletzenden Waren, die auf einem Online-Marktplatz verkauft werden, EuGH, Urt. v. 02.04.2020, C-567/18, S.11
- 27. Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 10 Abs. 1 Unterabs. 1 und Art. 12 Abs. 1 Unterabs. 1 der Richtlinie 2008/95/EG; Schadensersatzrecht des Inhabers einer verfallenen Marke, EuGH, Urt. v. 26.03.2020, C-622/18 S.11
- 28. Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009; Anwendbarkeit im Fall einer älteren Kollektivmarke; Wechselbeziehung zwischen der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen, EuGH, Urt. v. 05.03.2020, C-766/18 P – BBGQLOUMI S.11
- 29. Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009; Berücksichtigung der Vermarktungsbedingungen; Neutralisierung einer klanglichen Ähnlichkeit durch Unterschiede in Bild und Bedeutung, EuGH, Urt. v. 04.03.2020, C-328/18 P S.12
- 30. Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009; Klasse 35 des Abkommens von Nizza; Begriff der Einzelhandelsdienstleistungen, EuGH, Urt. v. 04.03.2020, C-155/18 P bis C-158/18 P S.12
- 31. Art. 7 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung (EG) Nr. 207/2009; sittenwidrige Marken, EuGH, Urt. v. 27.02.2020, C-240/18 P – Fack Ju Göthe S. 13
- 32. Verwechslungsgefahr nach Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001, EuG, Urt. v. 11.02.2020, T-733/18 und T-732/18 S.13
- 33. Fehlende Unterscheidungskraft gem. Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001; Schutz eines älteren Geschmacksmusters, EuG, Urt. v. 05.02.2020, T-573/18 S.14
- 34. Prioritätsrecht; Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001; Anwendung der
Anforderungen aus dem Urteil vom 7. Juli 2005, Praktiker (C‑418/02, EU:C:2005:425), EuG, Urt. v. 29.01.2020, T-697/18 S.14 - 35. Beschreibender Charakter i.S.d. Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001, EuG, Urt. v. 19.12.2019, T-175/19 S.15
- 36. Ernsthafte Benutzung der Marke im Sinne des Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 der Verordnung [EU] 2017/1001), EuG, Urt. v. 19.12.2019, T-383/18 S.15
- 37. Art. 7 Abs. 1 Buchst. g der Verordnung (EG) Nr. 207/2009; Unionswortmarke BIO‑INSECT Shocker, EuG, Urt. v. 13.05.2020, T-86/19 S.15
- 38. Verwechslungsgefahr gem. Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001; Unionswortmarke CIMPRESS; ältere Unionsbildmarke impress, EuG, Urt. v. 29.04.2020, T-37/19 S.15
- 39. Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001; Anmeldung einer dreidimensionalen Unionsmarke; Form eines geflochtenen Käses, EuG, Urt. v. 26.03.2020, T-572/19, T-571/19 und T-570/19 S.16
- 40. Relatives Eintragungshindernis; Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001, EuG, Urt. v. 26.03.2020, T-343/19 S.16
- 41. Ernsthafte Benutzung i.S.d. Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001, EuG, Urt. v. 12.03.2020, T-321/19 S.16
- 42. Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001; Verringerte Verwechslungsgefahr aufgrund eines Nebeneinander von älteren Marken, EuG, Urt. v. 27.02.2020, T-202/19 und T-203/19 S.17
- 43. Berücksichtigung von Investitionen bei Beurteilung der Markenbekanntheit; gedankliche Verknüpfung im Sinne von Art. 9 Abs. 1 Satz 2 Buchst. c GMV und
Art. 9 Abs. 2 Buchst. c UMV, Art. 9 Abs. 1 Satz 2 Buchst. c, Art. 102 Abs. 1 Satz 1 VO (EG) Nr. 207/2009; Art. 9 Abs. 2 Buchst. c, Art. 130 Abs. 1 Satz 1 VO (EU) Nr. 2017/1001, BGH, Urt. v. 12.12.2019, I ZR 173/16 – ÖKO-TEST I S.17 - 44. Testlogo als Marke; Darstellung eines Testergebnisses; Art. 9 Abs. 1 Satz 2 Buchst. a und c, Art. 102 Abs. 1 Satz 1 VO (EG) Nr. 207/2009; Art. 9 Abs. 2 Buchst. c,
Art. 130 Abs. 1 Satz 1 VO (EU) Nr. 2017/1001, BGH, Urt. v. 12.12.2019, I ZR 117/17 – ÖKO-TEST II S.17 - 45. Art. 3 Abs. 1 Buchst. b Richtlinie 2008/95/EG; Art. 4 Abs. 1 Buchst. b Richtlinie 2015/2436/EU; § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, BGH, Beschl. v. 30.01.2020, I ZB 61/17 – #darferdas II S.18
- 46. Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; § 83 Abs. 3 Nr. 1, § 89 Abs. 4 Satz 1 MarkenG; § 563 Abs. 1 Satz 2, § 577 Abs. 4 Satz 3 ZPO, BGH, Beschl. v. 19.12.2019, I ZB 37/19 – Schokoladenstäbchen IV S.18
- 47. § 242 BGB; Markenhortung, BGH, Urt. v. 23.10.2019, I ZR 46/19 – Da Vinci S. 18
- 48. Schutzumfang der Einzelhandelsdienstleistungsmarke; §§ 66, 9 Abs. 1 Nr. 2, 42 Abs. 1, Abs. 2, 43 Abs. 1, 26 MarkenG a.F., 158 Abs. 3, Abs. 5 Marken G n.F., BPatG, Urt. v. 10.01.2020, 29 W (pat) 41/17 – Carrera S.18
- 49. § 8 Abs. 1 Nr. 1 MarkenG, BPatG, Beschl. v. 11.09.2019, 27 W (pat) 49/18 – LAUSDEANDL S.18
- 50. § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG; Vertriebsmodalitäten als Merkmal von Waren und Handelsdienstleistungen; Freihaltebedürfnis bzgl. Bezeichnung einer Rabattaktion, BPatG, Beschl. v. 28.02.2020, 30 W (pat) 26/18 – Black Friday S.19
- 51. § 8 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 MarkenG; § 8 Abs. 3 MarkenG, BPatG, Beschl. v. 26.02.2020, 29 W (pat) 24/17 – Farbmarke Orange S.19
Patentrecht
Rechtsprechung in Leitsätzen
- 52. Nichtigkeit des EPGÜ-ZustG, BVerfG, Beschl. v. 13. 02.2020, 2 BvR 739/17 S.20
- 53. Berufungsbegründung durch Patentanwalt, BGH, Beschl. v. 28.04.2020, X ZR 60/19 S. 20
- 54. EPA-Vertreter, BGH, Beschl. v. 14.04.2020, X ZB 2/18 S. 20
- 55. Folgen der Aufhebung des patentgerichtlichen Urteils, BGH, Urt. v. 13.02.2020, X ZR 6/18 - Bausatz S.20
- 56. Zum Stand der Technik zur Dosierung von Wirkstoffen, BGH, Urt. v. 21.01.2020, X ZR 65/18 - Tadalafil S.20
- 57. Zur Patentfähigkeit von Auswahlmenüs, BGH, Urt. v. 14.01.2020, X ZR 65/18 - Rotierendes Menü S.20
- 58. Zugehörigkeit von Schriftsätzen zur Prozessakte, BGH, Beschl. v. 14.01.2020, X ZR 33/19 - Akteneinsicht XXIV S.21
- 59. Umfang der Hinweispflicht des Gerichtes, BGH, Beschl. v. 28.11.2019, X ZB 6/18 S.21
- 60. Zur Neuheitsschädlichkeit von Druckschriften des Erfinders, BPatG, Urt. v. 12.03.2020, 12 W (pat) 81/19 S. 21
- 61. Zur Änderung des Beschreibungstitels, BPatG, Urt. v. 05.03.2020, 7 W (pat) 1/19 - MOSFET-Vorrichtung S.21
- 62. Voraussetzungen zur Patentierung von Datenverarbeitungsprogrammen, BPatG, Beschl. v. 02.10.2019 18 W (pat) 1/18 S.21
- 63. Stand der Technik durch E-Mails, BPatG, Beschl v. 19.09.2019, 2 Ni20/17 (EP) S.21
- 64. Keine Prüfung der Übertragungsberechtigung bei geschäftlicher Rechtsnachfolge des Patentanmelders, BPatG, Urt. v. 12.09.2019, 4 Ni 73/17 – Lacosamid S.22
- 65. Zur Formulierung von Schutzansprüchen von Gebrauchsmustern, BPatG, Beschl v. 13.03.2019, 35 W (pat) 18/18 S.22
- 66. Rechtsschutzbedürfnis bei Schweigen des Patentinhabers über Geltendmachung von Rechten aus dem Streitpaten, BPatG, Beschl. v. 20.02.2018, 2 Ni 18/16 (EP) S.22
- 67. Zur Einstweiligen Verfügung in Patentsachen ohne gesicherten Rechtsbestand, OLG München, Urt. v. 12.12.2019, 6 U 4009/19 S.23
- 68. Art der Rechnungslegung und Folgen einer eingeschränkten Verteidigung, LG Düsseldorf, Urt. v. 16.01.2020, 4c O 94-18 S.23
- 69. Kein Anspruch auf Rücknahme einer Patentverletzungsklage aus Lizenzvertrag, LG Düsseldorf, Urt. v. 20.12.2019, 4b O 144/18 S.23
Urheberrecht
Rechtsprechung in Leitsätzen
- 70. Keine öffentliche Wiedergabe durch Vermietung von mit Radioempfangsgerät ausgestattetem
Fahrzeug, EuGH, Urt. v. 02.04.2020, C-753/18 – Stim ua/Fleetmanager ua S.25 - 71. Weiterveräußerung von „gebrauchten“ E-Books bedarf der Zustimmung des Urhebers, EuGH, Urt. v. 19.12.2019, C-263/18 – NUV ua/Tom Kabinet S.25
- 72. Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit der Veröffentlichung von Buchbeiträgen eines Bundestagsabgeordneten durch ein Internet-Nachrichtenportal S.26
- 73. Zur Rechtswidrigkeit des Tonträger-Samplings S.26
- 74. Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit der Veröffentlichung militärischer Lageberichte S.27
- 75. Angemessene Beteiligung eines Kameramannes, BGH, Urt. v. 20.02.2020, I IZR 176/18 – Das Boot II S.28
- 76. Sachverständigengutachten als Urteilsgrundlage für urheberrechtliche Vertragsanpassung
nach § 32 UrhG, BGH, Urt. v. 28.11.2019, I ZR 35/19 S.28 - 77. Zur Schutzfähigkeit des Loriot-Zitats „Früher war mehr Lametta“, OLG München, Beschl. v. 14.08.2019, 6 W 927/19 S.28
Wettbewerbsrecht
Rechtsprechung in Leitsätzen
- 78. Kein Nachahmungsschutz bei fehlendem Angebot auf dem inländischen Markt, OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 12.12.2019, 6 U 83/18 S.30
- 79. Unrechtmäßige Markeneintragung hat keinen Einfluss auf die Bestimmung der
wettbewerblichen Eigenart, OLG Köln, Urt. v. 29.11.2019, 6 U 82/19 S.30 - 80. Zum Nachahmungsschutz von Replika-Waffen, OLG Köln, Urt. v. 08.11.2019, 6 U 212/18 S.30
- 81. Nachahmung einer bekannten und umfangreich beworbenen Handtasche, OLG Frankfurt a. M., Beschl. v. 25.02.2020, 6 U 77/19 S.30
- 82. Wettbewerbliche Eigenart einer faltbaren Handtasche, OLG München, Urt. v. 04.07.2019, 29 U 533/18 S.31
- 83. Bejahung einer wettbewerblichen Eigenart von Kleidungsstücken nur in Ausnahmefällen, OLG München, Urt. v. 04.07.2019, 29 U 3490/17 S.31
- 84. Wettbewerbliche Eigenart einer Toilettenhilfe, OLG Hamburg, Urt. v. 16.05.2019, 3 U 104/17 S.31
- 85. Wettbewerbliche Eigenart eines stilisierten Schriftzugs, LG Hamburg, Urt. v. 12.12.2019, 312 O 95/14 S.32
- 86. Wettbewerbliche Eigenart einer Jeans, LG Köln, Urt. v. 13.11.2019, 84 O 249/18 S.32
- 87. Wettbewerbliche Eigenart eines Sommerkleides, LG Düsseldorf, Urt. v. 17.10.2019, 14c O 68/18 S.32
- 88. Herkunftstäuschung im Bereich von Sofortbild-Filmen und -Kameras, LG Köln, Urt. v. 15.10.2019, 31 O 145/18 S.33