Inhaltsverzeichnis

Beiträge

Guido Michael Becker

PepsiCo – Neues zum informierten Benutzer Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 20.10.2011, C-281/10 P

Aktuelles

1. Reform des Europäischen Markensystems: Kommission stellt Studie vor

2. Produkt- und Markenpiraterie: Kommission mit Vorschlag für neue Grenzbeschlagnahmeverordnung

3. Markenpiraterie: Acht Staaten unterzeichnen ACTA-Abkommen – Markenverband kritisiert zögerliche Haltung

4. Bericht zu EU-Zollbeschlagnahmen veröffentlicht: Waren für über 1 Mrd. EUR zurückgehalten

5. DPMA Connect gestartet

6. NRW: Neuerlass von Konzentrationsverordnungen

7. Verstärkte Zusammenarbeit und einheitliche Patentgerichtsbarkeit

8. Zweites Monitoring der Patentvergleiche im Pharmasektor

9. ACTA: Kommission schlägt Genehmigung vor; feierliche Unterzeichnung ohne EU

10. EU: Berichte und Statistiken

11. DPMA

12. EPA: Rechtsprechung der Beschwerdekammern 2010

13. WIPO

14. USA: Reform des Patentrechts; Patent Nr. 8.000.000

15. UK: Antwort der Regierung auf den Hargreaves-Bericht

16. Modernisierungsforderungen im Urheberrecht halten an

17. 125–jährige Jubiläum der Berner Übereinkunft

Rechtsprechung

1. Benutzung einer bekannten Marke als Adword (EuGH, Urt. v. 22.09.2011, C-323/09, Interflora)

Anmerkung (Christian Rütz)

Rechtsprechung in Leitsätzen

2. Präzisierung der Haftung von Online-Auktionshäusern (EuGH, Urt. v. 12.7.2011, C-324/09, L’Oréal/eBay)

3. Budweiser: Identitätsschutz und Herkunftsfunktion (EuGH, Urt. v. 22.09.2011, C-482/09, Budweiser)

4. Markenschutz für Zeichen, die geographische Angabe enthalten (EuGH, Urt. v. 14.07.2011, C-4/10 und C-27/10, Cognac)

5. Serienmarke mit Stammbestandteil „Uni“ (EuGH, Urt. v. 16.06.2011, C-317/10, Union Investment/UniCredito)

6. Parallelimport: Angabe des umpackenden Unternehmens (EuGH, Urt. v. 28.07.2011, C-400/09 und C-207/10, Orifarm & Paranova/Merck)

7. Wiederbefüllen von Gasflaschen (EuGH, Urt. v. 14.07.2011, C-46/10, Viking Gas/Kosan Gas)

8. Kein Markenschutz für „TDI“

9. Eidesstattliche Versicherung im Verfallsverfahren (EuG, Urt. v. 15.09.2011, T-434/09, Centrotherm)

10. Familienwappen und Staatswappen unterscheidungskräftig (EuG, Urt. v. 25.5.2011, T-397/09, Prinz von Hannover/HABM)

11. Parallelimportierte Arzneimittel, neue Verpackung, Wiederanbringung der Marke (BGH, Urt. v. 10.02.2011, I ZR 172/09, RENNIE)

12. Parallelimport und Qualitätsmängel (BGH, Urt. v. 03.02.2011, I ZR 26/10, Kuchenbesteck-Set)

13. Bekannte Marke „TÜV“ und Werbung mit „privater TÜV“ (BGH, Urt. v. 17.08.2011, I ZR 108/09, TÜV II)

14. Zur Schutzfähigkeit von Slogans (BPatG, Beschl. v. 19.05.2011, 30 W (pat) 501/11)

15. Keine Sittenwidrigkeit eines Worts mit sexueller Bedeutung (BPatG, Beschl. v. 03.08.2011, 26 W (pat) 116/10)

16. Keine Warenähnlichkeit bei bloß gleicher Verkaufsstätte (BPatG, Beschl. v. 14.07.2011, 25 W (pat) 51/10, Pfeffi)

17. Graphische Darstellbarkeit (BPatG, Beschl. v. 21.07.2011, 25 W (pat) 08/09, Schokoladenstäbchen)

18. Benutzung einer Gemeinschaftsmarke nur in Deutschland ist rechtserhaltend (BPatG, Beschl. v. 14.04.2011, 30 W (pat) 1/10, TOLTEC/TOMTEC)

19. Logoentwicklung: Begrenzte Pflicht zur Markenrecherche für Werbeagentur (Urt. v. 14.02.2011, 19 U 109/10)

20. Keine komplexen Rechtsstreitigkeiten im UDRP-Verfahren (Entsch. v. 22.09.2011, D2011-1218, german-wings.com)

Pressemitteilungen

21. Microsoft gewinnt Rechtsstreit über Windows-Software mit Echtheitszertifikaten (BGH, Urt. v. 06.11.2011, I ZR 6/10 – Echtheitszertifikat)

Rechtsprechung in Leitsätzen

22. Auslegung des Patentierungsverbots des Art. 6 Abs. 2 lit. c) der Richtlinie 98/44/EG, Begriff des „menschlichen Embryos“ (EuGH, Urt. v. 18.10.2011, C-34/10 – Oliver Brüstle / Greenpeace e.V.)

23. Ergänzende Schutzzertifikate, Anwendungsbereich der VO 1768/92 (EuGH, Urt. v. 28.07.2011, C-427/09 – Generics (UK) Ltd / Synaptech Inc.)

24. Ergänzende Schutzzertifikate, Anwendungsbereich der VO 1768/92 (EuGH, Urt. v. 28.07.2011, C-195/09 – Synthon BV / Merz Pharma GmbH & Co. KGaA)

25. Sachverständigenablehnung (BGH, Beschl. v. 27.09.2011, X ZR 142/08 – Sachverständigenablehnung IV)

26. Gebrauchsmusterlöschung, keine Berücksichtigung eines angeblichen Nichtigkeitsverfahrens (BGH, Beschl. v. 10.08.2011, X ZA 1/11 – Formkörper mit Durchtrittsöffnungen)

27. Übersetzungserfordernis (BGH, Beschl. v. 10.08.2011, X ZB 2/11 – Ethylengerüst)

28. Rücknahme der Patentanmeldung im Rechtsbeschwerdeverfahren (BGH, Beschl. v. 19.07.2011, X ZB 8/10 – Telefonsystem)

29. Unvollständige Übersetzung (BGH, Beschl. v. 18.07.2011, X ZB 10/10 – Polierendpunktbestimmung)

30. Schutzrechtsverwarnung, Besonderer Mechanismus des EU-Beitrittsvertrags vom 16.04.2003 (BGH, Urt. v. 12.07.2011, X ZR 56/09 – Besonderer Mechanismus)

31. Zur Feststellung einer unzulässigen Erweiterung (BGH, Urt. v. 12.07.2011, X ZR 75/08 – Reifenabdichtmittel)

32. Anhörungsrüge, ergänzendes Vorbringen (BGH, Beschl. v. 05.07.2011, X ZB 1/10 – Modularer Fernseher II)

33. Unzulässige Erweiterung, Aliud (BGH, Urt. v. 21.06.2011, X ZR 43/09 – Integrationselement)

34. Gebrauchsmusterlöschung, Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (BGH, Beschl. v. 16.06.2011, X ZB 3/10 – Werkstück)

35. Zur Neuheit einer zweiten medizinischen Indikation (BGH, Urt. v. 09.06.2011, X ZR 68/08 – Memantin)

36. Zur Anwendung von Präklusionsvorschriften und der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (BGH, Beschl. v. 17.05.2011, X ZR 77/10 – Treppenlift)

37. Anspruch auf Berichtigung einer Erfinderbenennung (BGH, Urt. v. 17.05.2011, X ZR 53/08 – Atemgasdrucksteuerung)

38. Zur wortsinngemäßen Verletzung bei Widerspruch zwischen Patentansprüchen und Beschreibung, zur Verletzung mit äquivalenten Mitteln (BGH, Urt. v. 10.05.2011, X ZR 16/09 – Okklusionsvorrichtung)

39. Vorrang des europäischen Einspruchsverfahrens, Aussetzung des Verletzungsverfahrens (BGH, Urt. v. 19.04.2011, X ZR 124/10 – Mautberechnung)

40. Zur Neuheit eines Gerätesatzes (BGH, Urt. v. 05.04.2011, X ZR 1/09 – Dentalgerätesatz)

41. Zur Erledigung der Hauptsache im Einspruchs-/Einspruchsbeschwerdeverfahren (BPatG, Beschl. v. 17.08.2011, 7 W (pat) 130/11 – Unterseeboot)

42. Zur offenkundigen Vorbenutzung (BPatG, Urt. v. 26.07.2011, 3 Ni 7/10 (EU) – Offenkundige Vorbenutzung durch Vertrieb eines pharmazeu-tischen Erzeugnisses)

43. Doppelvertretungskosten (BPatG, Beschl. v. 26.07.2011, 3 ZA (pat) 21/10 – Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren VI)

44. Zulässigkeit des Antrags auf Akteneinsicht (BPatG, Beschl. v. 12.07.2011, 3 ZA (pat) 14/11 – Zulässigkeit der Akteneinsicht)

45. Keine Erstattung der Prüfungsantragsgebühr bei Rücknahmefiktion in Bezug auf die Anmeldung (BPatG, Beschl. v. 17.03.2011, 10 W (pat) 11/10 – Prüfungsantragsgebühr II)

46. Disclaimer (EPA, Große Beschwerdekammer, Entsch. v. 30.08.2011, G 2/10)

Rechtsprechung in Leitsätzen

47. PepsiCo – Neues zum informierten Benutzer (EuGH, Urt. v. 20.10.2011, C-281/10 P)

48. Wiedergabe eines Geschmacksmusters zum Zwecke der Zitierung (BGH, Urt. v. 07.04.2011, I ZR 56/09 – ICE)

49. Graphische Darstellung eines Musters in Schwarz-Weiß (BGH, Urt. v. 24.03.2011, I ZR 211/08 – Schreibgeräte)

50. Neuheit und Eigenart eines Geschmacksmusters für Tablet-Computer (LG Düsseldorf, Urt. v. 09.09.2011, 14 C O 194/11)

51. Zur Ermittlung der Höhe des entstandenen Schadens (OLG Köln, Beschl. v. 30.09.2011, 6 U 67/11)

Anmerkung (Jonathan Konietz)

52. Umfang der urheberrechtlichen Unterrichtsprivilegierung einer Fernuniversität (LG Stuttgart, Urt. v. 27.09.2011, 17 O 671/10)

Rechtsprechung in Leitsätzen

53. Territoriale Exklusivitätsvereinbarungen mit Unionsrecht nicht vereinbar (EuGH, Urt. v. 04.10.2011, C-403/08, C-429/08)

54. Recht am eigenen Bild (BGH, Urt. v. 18.11.2010, I ZR 119/08 – Markt & Leute)

55. Rechte des Datenbankherstellers (BGH, Urt. v. 01.12.2010, I ZR 196/08 – Zweite Zahnarztmeinung II)

56. Einräumung von Nutzungsrechten für noch nicht bekannte Nutzungsarten (BGH, 28.10.2010, I ZR 18/09 – Der Frosch mit der Maske)

57. Schutz von Lernspielen als Darstellungen wissenschaftlicher Art (BGH, Urt. v. 01.06.2011, I ZR 140/09 – Lernspiele)

58. Rechtewahrnehmung durch die GEMA (BGH, Urt. v. 01.12.2010, I ZR 70/09 – Multimediashow)

59. Aussetzung eines Schlichtungsverfahrens (BGH, Beschl. v. 22.06.2011, I ZB 64/10 – Aussetzung eines Schlichtungsverfahren)

60. Rechte des Datenbankherstellers (BGH, Urt. v. 22.06.2011, I ZR 159/10 – Automobil-Onlinebörse)

61. Zuständigkeit deutscher Gerichte für eine richterliche Anordnung nach § 101 Abs. 9 UrhG bei Sitz des Internet-Service-Providers in Großbritannien; Verletzter im Sinne des § 101 Abs. 9 Satz 1 UrhG (OLG München, Beschl. v. 12.09.2011, 29 W 1634/11)

Rechtsprechung in Leitsätzen

62. Zur spürbaren Beeinträchtigung der Interessen von Marktteilnehmern (BGH, Urt. v. 10.02.2011, I ZR 8/09 – RC-Netzmittel)

63. Auch bei Regalbausystemen ist ein gestalterisches Abweichen möglich (OLG Köln, Urt. v. 22.06.2011, 6 U 152/10)

64. Mehrfach verwendeten Cremetiegeln kommt keine wettbewerbliche Eigenart zu (OLG Köln, Urt. v. 22.06.2011, Az. 6 U 46/11 - Cremetiegel bei QVC)

65. Rufausbeutung eines verkehrsbekannten Werbeslogans (OLG Frankfurt, Beschl. v. 03.08.2011, 6 W 54/11 – „Schönheit von innen“)

66. Das beauftragende Unternehmen haftet für Werbe-Emails bei Versand durch Dritte (OLG Naumburg, Urt. v. 17.02.2011, 1 U 91/10)

67. Keine unlautere Nachahmung des Slogans „Nicht quatschen – Machen“ (LG Düsseldorf, Urt. v. 27.07.2011, 2a O 72/11)

Veranstaltungen

Impressum

Inhaltsverzeichnis

Beiträge

Bernadette Makoski

Düsseldorfer Patentrechtstage 2011

Aktuelles

1. Jahresstatistiken 2010: Anmeldezahlen steigen

2. Bericht der Beschwerdekammern des HABM

3. Zertifizierte Kopien von Anmeldungen beim HABM

4. DPMA unter 115 erreichbar

5. GIPI 3 2011: Deutschland vorne

6. BPatG: Beate Schmidt neue Präsidentin, 50. Jahrestag

7. Verstärkte Zusammenarbeit: Veröffentlichung der Verordnungsvorschläge

8. EU: IP-Strategie „Ein Binnenmarkt für Rechte des geistigen Eigentums“

9. ACTA: doch keine Bedenken?

10. Kartellverfahren gegen Cephalon und Teva

11. DPMA: Verlängerung des PPH-Pilotprojekts mit dem USPTO, Statistiken 2010

12. EPA: Travaux Préparatoires EPÜ 1973, Patentstatistik 2010, EPA-HABM, EPA-ITU, 15. Symposium europäischer Patentrichter

13. WIPO: SCP/16, UPOV-Beitritt Mazedoniens, PCT-Statistiken

14. UK: Hargreaves-Bericht

15. Das britische Urheberrecht soll modernisiert werden

16. Verbände fordern schnelle Ratifizierung des Anti-Piraterie-Abkommens ACTA

17. CCC schlägt neues Vergütungsmodell für Kreative vor

18. Provider in Großbritannien scheitern mit Klage gegen Internetsperren

19. Die Gewerkschaft ver.di revidiert ihre Meinung in Bezug auf Warnhinweise für Urheberrechtsverletzungen im Netz

20. Arbeitsgruppe stellt geltendes Urheberrechtssystem in Frage und fordert stärkere Berücksichtigung von Interessen der Allgemeinheit

Rechtsprechung

1. Neues in Sachen Budweiser (EuGH, Urt. v. 29.3.2011, C-96/09, Anheuser Busch Inc.)

Anmerkung (Christian Rütz)

2. Verletzung einer Gemeinschaftsmarke und gemeinschaftsweiter Unterlassungsanspruch (EuGH, Urt. v. 12.04.2011, C-235/09, DHL/Chronopost)

Anmerkung (Christian Rütz)

Rechtsprechung in Leitsätzen

3. Absolute Zeichenähnlichkeit und hohe Unterscheidungskraft (EuGH, Urt. v. 24.03.2011, C-552/09 P, Ferrero/HABM)

4. Generalanwalt zu AdWords (Schlussanträge v. 24.03.2011, C-323/09, Interflora/Marks&Spencer)

5. Unterscheidungskraft von Schuhstreifen (EuG, Urt. v. 13.04.2011, T-202/09, Deichmann/HABM)

6. „Volkswäsche“ ist eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 24.03.2011, 29 W (pat) 211/10)

7. „Arschlecken24“ ist nicht markenschutzfähig (BPatG, Beschl. v. 09.02.2011, 26 W (pat) 31/10)

8. „Trademarker“ ist nicht unterscheidungskräftig (BPatG, Beschl. v. 01.02.2011, 24 W (pat) 33/10)

9. Schützenwerter Bestand bei zehntägiger Zeichenbenutzung (BPatG, Beschl. v. 23.02.2011, 26 W (pat) 516/10)

10. TEFLON und TEFLEXAN sind verwechslungsfähig (BPatG, Beschl. v. 08.02.2011, 33 W (pat) 45/09)

Pressemitteilungen

11. BGH: Werbung einer Autoreparaturwerkstatt mit der Bildmarke eines bekannten Autoherstellers (BGH, Urt. v. 14.04.2011, I ZR 33/10 – Volkswagen/ATU, Pressemitteilung Nr. 65/2011)

Rechtsprechung in Leitsätzen

12. Zur Wahrung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (BGH, Beschl. v. 12.04.2011, X ZB 1/10 – Modularer Fernseher)

13. Gegenstandswert des Patentnichtigkeitsverfahrens (BGH, Beschl. v. 12.04.2011, X ZR 28/09 – Nichtigkeitsstreitwert)

14. Erfordernis der Erfindungsmeldung und etwaige Dokumentation der Kenntnis des Arbeitgebers von der Diensterfindung (BGH, Urt. v. 12.04.2011, X ZR 72/10 – Initialidee)

15. Zur Aktivlegitimation des Lizenzgebers nach Erteilung einer ausschließlichen Lizenz (BGH, Urt. v. 05.04.2011, X ZR 86/10 – Cinch-Stecker)

16. Prüfung der erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 01.03.2011, X ZR 72/08 – kosmetisches Sonnenschutzmittel III)

17. Zweistufigkeit der Prüfung der Patentfähigkeit bei computerimplementierten Erfindungen: Technizität und Ausschlusstatbestand (BGH, Urt. v. 24.02.2011, X ZR 121/09 – Webseitenanzeige)

18. Begriff der Patentstreitsache (BGH, Beschl. v. 22.02.2001, X ZB 4/09 – Patentstreitsache)

19. Widerruf wegen widerrechtlicher Entnahme, Einspruchsverfahren (BGH, Beschl. v. 22.02.2011, X ZB 43/08 – Schweißheizung)

20. Gleichartige Handlung i. S. d. § 145 PatG (BGH, Urt. v. 25.01.2011, X ZR 69/08 – Raffvorhang)

21. Zur Nichtangriffspflicht aus dem Grundsatz von Treu und Glauben (BGH, Beschl. v. 24.01.2011, X ZB 33/08 – Deformationsfelder)

22. Erledigung des Einspruchsverfahrens (BPatG, Beschl. v. 13.04.2011, 21 W (pat) 308/08 – Optische Inspektion von Rohrleitungen)

23. Zur Patentverteidigung in veränderter Fassung (BPatG, Urt. v. 01.03.2011, 8 W (pat) 331/06 – Bearbeitungsstation)

24. Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren (BPatG, Beschl. v. 24.02.2011, 3 ZA (pat) 29/10 – Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren V)

25. Vertretungsfiktion (BPatG, Urt. v. 21.02.2011, 3 Ni 2/09 – Lysimeterstation)

26. Beschwerdeberechtigung eines nicht am Erteilungsverfahren beteiligten Dritten (BPatG, Beschl. v. 20.01.2011, 10 W (pat) 21/06 – Aufreißdeckel)

27. Rechtskrafterstreckung, Strohmanneigenschaft eines Konzernunternehmens (BPatG, Urt. v. 19.01.2011, 5 Ni 103/09 (EU) – Tintenpatrone)

28. Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren (BPatG, Beschl. v. 18.01.2011, 5 ZA (pat) 20/10 – Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren IV)

29. Zur Offenbarung der Erfindung (BPatG, Urt. v. 23.11.2010, 3 Ni 47/08 – Buprenorphinpflaster)

30. Verfahrensrechtliche Behandlung einer Zusatzanmeldung, Anspruch auf rechtliches Gehör (BPatG, Beschl. v. 15.11.2010, 20 W (pat) 20/09 – Zusatzanmeldung)

31. Übersetzungserfordernis (BPatG, Beschl. v. 09.09.2010, 10 W (pat) 19/09 – Ethylenische Hauptketten)

32. Interessenabwägung bei Entscheidung über Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung (OLG Karlsruhe, Beschl. v. 18.04.2011, 6 U 29/11)

33. Anwendung des Schutzlandprinzips auf FRAND-Erklärungen; Orange-Book-Voraussetzungen für Zwangslizenz auch bei standardessentiellen Pa-tenten (LG Mannheim, Urt. v. 18.02.2011, 7 O 100/10)

34. Darstellung von Kunstwerken in Online-Zeitungsarchiven - zum Umfang der Schrankenbestimmung des § 50 UrhG (BGH, Urt. v. 05.10.2010, I ZR 127/09 - Kunstausstellung im Online-Archiv)

Rechtsprechung in Leitsätzen

35. Verlinkung auf das Angebot einer gegen § 95a Abs. 3 UrhG verstoßenden Software im Rahmen einer Berichterstattung (BGH, Urt. v. 14.10.2010, I ZR 191/08 - AnyDVD)

36. Urheberrecht des Architekten an dessen Entwurfsplanung und die Übertragung des Nachbaurechts (OLG Celle, Urt. v. 02.03.2011, 14 U 140/10)

Anmerkung (Martin Momtschilow)

37. Fehlende Offensichtlichkeit der Rechtsverletzung i.R.d. § 101 Abs. 2 UrhG bei Zweifel an zutreffender Ermittlung der Verkehrsdaten (OLG Köln, Beschl. v. 10.02.2011, 6 W 5/11)

38. Kein Anspruch auf Speicherung von Verkehrsdaten „auf Zuruf“ (OLG Hamm, Urt. v. 02.11.2010, I-4 W 119/10)

39. Zum Umfang eines Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschlusses beim Verdacht der Verletzung von Urheberrechten (AG München, Beschl. v. 02.03.2011, 112 Js 13714/10)

40. Unmittelbare Leistungsübernahme ist keine Nachahmung i.S.d. § 4 Nr. 9 UWG (BGH, Urt. v. 28.10.2010, Az. I ZR 60/09 – Hartplatzhelden.de)

47

Anmerkung (Jan Gottschalk)

41. Never-ending story: Klemmbausteine, again! (OLG Hamburg, Urt. v. 24.02.2011, Az. 3 U 63/10)

Rechtsprechung in Leitsätzen

42. Unlautere Herkunftstäuschung durch die Nachahmung eines „Deutz-Agrotron“-Traktormodells (OLG Nürnberg, Urt. V. 21.12.2010, Az. 3 U 1320/10)

Veranstaltungen

Impressum

Inhaltsverzeichnis

Aktuelles

1. Neufassung der Nizzaer Klassifikation zum 01.01.2012

2. Warnung von DPMA und WIPO

3. Verstärkte Zusammenarbeit und einheitliche Patentgerichtsbarkeit

4. EU-Kommission: öffentliche Konsultation zur TT-GVO und den Leitlinien; Kartellverfahren gegen Johnson & Johnson und Novartis

5. DPMA

6. EPA

7. Reichweite des Urheberrechtschutzes von Computerprogrammen

8. GEMA und BITKOM einigen sich

9. Stuttgart 21

Rechtsprechung

1. EuGH soll rechtserhaltende Benutzung von Marken klären
(BGH Beschl. v. 17.08.2011, I ZR 84/09 - PROTI)

Anmerkung (Pia Christine Greve)

Rechtsprechung in Leitsätzen

2. Zoll darf nachgeahmte Waren aus Drittstaaten zurückhalten, wenn diese zum Inverkehrbringen in der Union bestimmt sind (EuGH, Urt. v. 01.12.2011, C-446/09 und C-495/09)

3. Eintragungsfähigkeit einer Flasche als dreidimensionale Marke (EuGH, Urt. v. 20.10.2011, C-344/10P - Freixenet)

4. Form eines Bang & Olufsen-Lautsprechers kann nicht als Gemeinschaftsmarke eingetragen werden (EuG, Urt. v. 06.10.2011, T-508/08 - Bang & Olufsen A/S)

5. Nicht konkretisierte „Altmarken“ der Klasse 35 umfassen grundsätzlich alle denkbaren Waren (EuG, Urt. v. 06.10.2011, T-247/10 - deutsche.medi.de)

6. Kein Spielraum bei Zeichen mit potenziell rassistischem Einschlag (EuG, Urt. v. 6.10.2011, T-526/09 - PAKI)

7. Haftung eines Online-Marktplatzes auch ohne Beleg der Rechtsverletzung des Beanstandenden möglich (BGH, Urt. v. 17.08.2011, I ZR 57/09 - Stiftparfüm)

8. Beeinträchtigung der Werbefunktion durch Imagetransfer bei Nutzung bekannter Marken (BGH, Urt. v. 14.04.2011, I ZR 33/10 - GROSSE INSPEKTION FÜR ALLE)

9. Keine Markenverletzung bei rein firmengemäßem Gebrauch eines Zeichens (BGH, Urt. v. 12.05.2011, I ZR 20/10 - Schaumstoff Lübke)

10. Verwechslungsgefahr bei verschiedenen angesprochenen Verkehrskreisen (BGH, Beschl. v. 01.06.2011, I ZB 52/09 - Maalox/Melox-GRY)

11. Erfolgreiche Rechtsbeschwerde wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (BGH, Beschl. v. 17.08.2011, I ZB 75/10 - Krystallpalast)

12. „Obazda“ als geografische Angabe schutzfähig (BPatG, Beschl. v. 22.09.2011, 30 W (pat) 9/10)

13. B & P: Eintragungsfähigkeit von Buchstabenkombinationen (BPatG, Beschl. v. 20.10.2011, 30 W (pat) 513/11)

14. Markenlöschung wegen Nachahmung eines Europa-Emblems (BPatG, Beschl. v. 27.09.2011, 27 W (pat) 106/10)

15. Keine Unterscheidungskraft der Wortmarke „PLATIN SCHALLPLATTE“ (BPatG, Beschl. v. 27.09.2011, 27 W (pat) 560/10)

16. Kein Eintragungshindernis für die Wortmarke „Ecoferm“ (BPatG, Beschl. v. 27.09.2011, 33 W (pat) 70/10)

17. Fehlende Unterscheidungskraft der Wortmarke „Melodien der Herzen“ (BPatG, Beschl. v. 27.09.2011, 27 W (pat) 87/10)

18. Unterscheidungskraft der Wort-Bild-Marke „MOTORRAD REISEN TOUREN-FAHRER“ (BPatG, Beschl. v. 27.09.2011, 27 W (pat) 576/10)

19. Die Marke „SCHLUMPFWICHSE“ verstößt gegen die guten Sitten (BPatG, Beschl. v. 26.09.2011, 26 W (pat) 8/11)

20. Fehlende Unterscheidungskraft von „Deutsches-Hygienezertifikat“ (BPatG, Beschl. v. 09.08.2011, 24 W (pat) 34/09)

21. „Syltsilber“ ist schutzfähig für Flaschenöffner aus Edelmetall (BPatG, Beschl. v. 05.08.2011, 28 W (pat) 72/10)

Rechtsprechung in Leitsätzen

22. Ergänzende Schutzzertifikate mit negativer Laufzeit (EuGH, Urt. v. 08.12.2011, C-125/10 – Merck Sharp & Dohme)

23. Ergänzende Schutzzertifikate und Kombinationsprodukte, Auslegung des Art. 3 lit. a) und b) VO 469/2009 (EuGH, Urt. v. 24.11.2011, C-322/10 – Medeva)

24. Ergänzende Schutzzertifikate und Kombinationsprodukte, Auslegung des Art. 3 lit. b) VO 469/2009 (EuGH, Urt. v. 24.11.2011, C-422/10 – Georgetown University u.a.)

25. Patentfähigkeit und Unteransprüche (BGH, Urt. v. 29.09.2011, X ZR 109/08 – Sensoranordnung)

26. Aussetzung (BGH, Beschl. v. 28.09.2011, X ZR 68/10 – Klimaschrank)

27. Schutzbereich; Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln (BGH, Urt. v. 13.09.2011, X ZR 69/10 – Diglycidverbindung)

28. Streitwert im Patentnichtigkeitsverfahren (BPatG, Beschl. v. 25.10.2011, 4 Ni 45/09 (EU) – Streitwert im Patentnichtigkeitsverfahren)

29. Veranlassung zur Klageerhebung (BPatG, Beschl. v. 04.05.2011, 1 Ni 9/09 (EU) – Klageveranlassung bei EP-Patent)

Rechtsprechung in Leitsätzen

30. Gemeinschaftsrechtlicher Sortenschutz: Klagebefugnis des Lizenznehmers, Erschöpfung (EuGH, Urt. v. 20.10.2011, C-140/10 – Greenstar-Kanzi Europe)

31. Sekundäre Darlegungslast und Antragsinhalt (OLG Hamm, Beschl. v. 27.10.2011, 22 W 82/11)

Rechtsprechung in Leitsätzen

32. Schutzfähigkeit einer Porträtfotografie (EuGH, Urt. v. 01.12.2011, C-145/10)

33. Öffentliche Wiedergabe musikalischer Werke (EuGH, Urt. v. 24.11.2011, C-283/10)

34. Keine Pflicht des Access-Providers zur Einrichtung eines umfangreichen Filterungssystems zur Aufdeckung von Urheberrechtsverstößen (EuGH, Urt. v. 24.11.2011, C-70/10)

35. Hochladen von Filmausschnitten auf einer Internetplattform (OLG München, Urt. v. 17.11.2011, 29 U 3496/11)

36. Streitwert für Unterlassungsanspruch bei Verwendung eines Produktfotos für private Internetauktion (OLG Braunschweig, Beschl. v. 14.10.2011, 2 W 92/11)

Rechtsprechung in Leitsätzen

37. Die Eigenart der Eigenart (BGH, Beschluss v. 18.10.2011, I ZR 109/10)

Anmerkung (Jan Gottschalk)

38. Ein Wettbewerbsverstoß bei fast identischer Nachahmung von Gartensitzmöbeln mit Sonnendach (OLG Düsseldorf, Urt. v. 05.10.2011, I-20 U 186/10))

Veranstaltungen

Impressum

Inhaltsverzeichnis

Beiträge

Christian Meyer

Zoll: Beschlagnahme bei der Verletzung von Kennzeichenrechten – Benutzung im geschäftlichen Verkehr i.S.d. § 14 Abs. 2 MarkenG

Aktuelles

1. DPMA: Änderung der Markenverordnung

2. DPMA: Praxisänderung bei der Klassifikation von Marken

3. WIPO: Änderung der Internet-Recherchemöglichkeit nach international registrierten Marken (Romarin)

4. INTA mit neuem Präsidenten

5. EU-Kommission: Agenda zur Weiterentwicklung des Gemeinschaftsmarkensystems

6. EU: Verstärkte Zusammenarbeit bei der Schaffung einheitlichen Patentschutzes; Gutachten des EuGH hinsichtlich der geplanten europäischen Patentgerichtsbarkeit

7. EU-USA: Transatlantisches Portal für den Schutz der Rechte an geistigem Eigentum

8. EU-rechtliche und völkerrechtliche Bedenken gegen ACTA

9. EPA: Steigende Anmelde- und Erteilungszahlen, Mitteilungen der Beschwerdekammern, CPC, EPA-Google Abkommen

10. USA: Patent Reform Act 2011 / America Invents Act

11. WIPO: Änderungen der Internationalen Patentklassifikation (IPC)

12. Update Kartellrecht: neue Links zu den in Kraft getretenen horizontalen Leitlinien und den Gruppenfreistellungsverordnungen

13. GEMA-Abgaben für Kindergärten über Pauschalvertrag

Rechtsprechung

1. Lindt-Goldhase nicht eintragungsfähig (EuG, Urt. v. 17.12.2010, T-336/08, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG/HABM)

Anmerkung (Christian Rütz)

2. Störerhaftung im Internet (BGH, Urt. v. 22.07.2010, I ZR 139/08 – Kinderhochstühle im Internet)

Anmerkung (Christian Rütz)

Rechtsprechung in Leitsätzen

3. Koexistenz von Registermarke und geschützter geographischer Angabe (EuGH, Urt. v. 22.12.2010, C-120/08 (Bavaria NV/Bayerischer Brauerbund e.V.))

4. „BestBuy“ nicht markenfähig (EuGH, Urt. v. 13.01.2011, C-92/10 P (EuG))

5. „Ebay Marketplace“ (Schlussanträge des Generalanwalts Niilo Jässkinen vom 9.12.2010, Rs. C-324/09 (L’Oréal/Ebay))

6. Generalanwalt zu Transitfällen (Schlußanträge des Generalanwalts Pedro Cruz Villalón vom 3.2.2011, Rs. C-446/09 (Philips) und C-495/09 (Nokia))

7. „F1 Live“-Marke und Verwechselungsgefahr (EuG, Urt. v. 17.02.2011, T-10/09 (Formula One Licensing/HABM))

8. Markenmäßige Benutzung eines Firmenschlagworts (EuG, Urt. v. 15.12.2010, T-132/09 (Epcos AG/HABM))

9. Unlautere Ausnutzung der Wertschätzung einer bekannten Marke (EuG, Urt. v. 07.12.2010, T-59/08 (Nute Partecipazioni & La Perla/HABM))

10. Rechtsübergang im Widerspruchsverfahren (EuG, Urt. v. 24.11.2010, T-137/09 (Nike International/HABM))

11. Dekoratives Bildzeichen nicht unterscheidungskräftig (BGH, Beschl. v. 01.07.2010, I ZB 68/09 – Hefteinband)

13

12. Schutzfähigkeit von Werbeslogans (BPatG, Beschl. v. 15.12.2010, 25 W (pat) 7/10 (lieblings Eis wie frisch verliebt))

13. „Die Alliierten“ als Marke eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 27.10.2010, 28 W (pat) 532/10)

14. „HEADS“ als Marke für Werbedienstleistungen eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 08.12.2010, 29 W (pat) 542/10)

15. Verkehrsdurchsetzung ohne Verkehrsbefragung (BPatG, Beschl. v. 07.12. 2010, 33 W (pat) 123/08 (Oppenheim))

16. Markenrechtsverletzung durch Adword-Anzeigen (OLG Braunschweig, Urt. v. 24.11.2010, 2 U 113/08)

Pressemitteilungen

17. Neuschwanstein (Pressemitteilung vom 08.02.2011; BPatG, Beschl. v. 04.02.2011, 25 W (pat) 182/09 (Neuschwanstein))

Rechtsprechung in Leitsätzen

18. Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats auf der Grundlage einer vorläufigen Genehmigung (EuGH, Urt. v. 11.11.2010, C-229/09 – Hogan Lovells International LLP / Bayer CropScience AG)

Anmerkung (Bernadette Makoski)

19. Anhörungsrüge; Berücksichtigung der Ausführungen des gerichtlichen Sachverständigen und seine Befragung (BGH, Beschl. v. 18.01.2011, X ZR 165/07 – Formkörper)

Anmerkung (Bernadette Makoski)

20. Keine Fortsetzung des Berufungsverfahrens durch den wegen Patentverletzung in Anspruch genommenen Streitgenossen bei Zurücknahme der Berufung durch Haupt(nichtigkeits)kläger und fehlender eigener Rechtsmitteleinlegung (BGH, Beschl. v. 16.12.2010, Xa ZR 110/08 – Magnetowiderstandssensor)

21. Zur eventuellen Aufhebung und Zurückverweisung wegen der Prüfung einer äquivalenten Patentverletzung (BGH, Urt. v. 14.12.2010, X ZR 193/03 – Crimpwerkzeug IV)

22. Kündigung eines Know-how-Lizenzvertrages aus wichtigem Grund (BGH, Urt. v. 25.11.2010, Xa ZR 48/09 – Flexitanks)

23. Zur Neuheit ausschließenden Offenbarung; Erfassung des Gegenstandes eines Patents (BGH, Urt. v. 18.11.2010, Xa ZR 149/07 – Fentanyl-TTS)

24. Zum Patentierungsausschluss nach Art. 52 Abs. 2 lit. c, d; Prüfung der erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 26.10.2010, X ZR 47/07 – Wiedergabe topografischer Informationen)

25. Zum Nachweis des Eingangs von Anmeldeunterlagen bei Übermittlung per Fax (BPatG, Beschl. v. 08.12.2010, 7 W (pat) 35/10 – VCR-Antrieb)

26. Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens bei Teilung der Patentanmeldung (BPatG, Beschl. v. 07.12.2010, 21 W (pat) 10/09 – Vorrichtung zur Detektion von Wasser in Brennstofftanks von Flugzeugen)

27. Übertragung des Prioritätsrechts (BPatG, Entsch. v. 28.10.2010, 11 W (pat) 14/09 – Unterbekleidungsteil)

28. Zur Erledigung des Einspruchs(beschwerde)verfahrens (BPatG, Beschl. v. 20.10.2010, 7 W (pat) 333/06 – Vorrichtung zum Heißluftnieten)

29. Kein schwerwiegender Verfahrensfehler bei Zurückweisung der Anmeldung ohne vorherige, hilfsweise beantragte Anhörung (BPatG, Beschl. v. 15.03.2010, 20 W (pat) 94/05 – Sachdienlichkeit der Anhörung)

30. Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Verfügung (LG Mannheim, Urt. v. 29.10.2010, 7 O 214/10)

31. Klage auf Zahlung einer Vertragsstrafe: örtliche Zuständigkeit (LG Mannheim, Beschl. v. 02.08.2010, 2 O 88/10)

32. Standardessentielle Patente: Schätzung der Höhe des Schadensersatzes im Wege der Lizenzanalogie (LG Mannheim, Urt. v. 05.03.2010, 7 O 142/09)

33. Voraussetzungen der freien Bearbeitung nach § 24 Abs. 1 UrhG für Zusammenfassungen von Buchrezensionen (BGH, Urt. v. 01.12.2010, I ZR 12/08 - Perlentaucher)

Anmerkung (Martin Momtschilow)

Rechtsprechung in Leitsätzen

34. Auskunftsanspruch bei Verletzung einer GNU Lesser General Public License (LG Bochum, Teilurt. v. 20.01.2011, AZ I-8 O 293/09)

35. OLG Köln: Joghurtbecher ist nicht gleich Joghurtbecher! (OLG Köln, Urt. v. 29.10.2010, Az. 6 U 119/10, I-6 U 119/10)

23

Veranstaltungen

Impressum

Inhaltsverzeichnis

Beiträge

Klaus Hoffmeister, Christian Meyer

Das vereinfachte Vernichtungsverfahren gem. Art. 11 (EG) VO 1383/2003 in der Praxis

Christian Heine / Matthias Rößler / Guido Vierkötter

Schlussfolgerungen aus der „Desmopressin“-Entscheidung für das mittelbare Vorbenutzungsrecht?

Aktuelles

1. HABM: Zunahme der Markenanmeldungen

2. Neue Präsidenten bei HABM, EPA und DPMA

3. HABM: Neue Dienste, Formulare und Richtlinie

4. EU-Kommission will einheitlichen Charakter der Gemeinschaftsmarke schützen

5. Google AdWords: Neue Richtlinien in Kraft

6. Zollbericht: Wieder mehr Beschlagnahmen von gefälschten Waren

7. Neuer ISO-Standard zur Markenbewertung

8. 20 Jahre Deutsche Einheit

9. DPMA gibt Infobroschüre zum Markenschutz heraus

10. BPatG: Jahresbericht 2009

11. EU-Patent und geplante europäische Patentgerichtsbarkeit

12. EU: Überarbeitete Regeln für horizontale Vereinbarungen

13. ACTA: Abschluss der 11. Verhandlungsrunde, endgültige Fassung des Abkommens und weitere Schritte

14. EPA / EPÜ

15. BPatG: Jahresbericht 2009

16. Wissenschaftler fordern ein „formatgleiches Zweitverwertungsrecht“

Rechtsprechung

1. EuGH: Erlaubtes Keyword Advertising mit Markennamen durch Gebrauchtwaren-Verkäufer - „Portakabin“ (EuGH, Urt. v. 08.07.2010, C-558/08 – Portakabin / Primakabin)

Anmerkung (Christian Rütz)

Rechtsprechung in Leitsätzen

2. Lego-Stein nicht als Gemeinschaftsmarke eintragungsfähig (EuGH, Urt. v. 14.10.2010, C- 48/09 P – Lego Juris / HABM)

3. Fristen für Benutzungsnachweis (EuGH, Urt. v. 29.07.2010, C-214/09 – Anheuser Busch / HABM)

4. Barbara Becker (EuGH, Urt. v. 24.06.2010, C-51/09 – Barbara Becker)

5. Benutzung einer eingetragenen Gemeinschaftsmarke (Schlussanträge des Generalanwalts vom 07.10.2010 in der Rs. C- 235/09)

6. Einzelbuchstabe „α“ ist als Marke schutzfähig (EuGH, Urt. v. 09.09.2010, C-265/09 P)

7. Hunde- und Pferde-Silhouette sind nicht als Marke eintragungsfähig (EuG, Urt. v. 08.07.2010, T-385/08 und T-386/08 (HABM))

8. Markenrechtlicher Bekanntheitsschutz setzt Markenbekanntheit voraus (EuG, Urt. v. 22.06.2010, T-255/08 (HABM) – Jose Padilla)

9. Einfärbung des Zehenbereichs bei Socke nicht unterscheidungskräftig (EuG, Urt. v. 15.06.2010, T-547/08 – Orange Socke)

10. Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung ist im gesamten Gemeinschaftsgebiet nachzuweisen (EuG, Urt. v. 29.09.2010, T- 378/07)

11. Kein Markenschutz für die Farbmarke der Bahn (EuG, Urt. v. 12.11.2010, T-404/09)

12. Sehr langen Slogans fehlt Unterscheidungskraft (BGH, Beschl. v. 01.07.2010, I ZB 35/09 – Die Vision)

13. „Opel-Blitz“ auf Spielzeugautos verletzt Markenrechte von Opel nicht (BGH, Urt. v. 14.01.2010, I ZR 88/08 (OLG Nürnberg) – Opel- Blitz-II)

14. Kein Schlechthinverbot für Kennzeichenbestandteile – „Verbraucherzentrale“ (BGH, Urt. v. 31.03.2010, I ZR 36/08 (KG) – Verbraucherzentrale)

15. Verantwortlichkeit für Google- Suchergebnisse (BGH, Urt. v. 04.02.2010, I ZR 51/08 – Powerball)

16. Unterscheidungskraft ist anhand möglicher Verwendungsformen zu prüfen Einzelbuchstabe „α“ ist als Marke schutzfähig (BGH, Beschl. v. 24.06.2010, I ZB 115/08 - TOOOR!)

17. Markenlizenznehmer hat keinen Ausgleichsanspruch, wenn Lizenzgeber weder produziert noch vertreibt (BGH, Beschl. v. 29.04.2010, I ZR 3/09 - JOOP!)

18. Werbung für ein Produkt begründet keine Begehungsgefahr für dessen Anbieten oder Inverkehrbringen (BGH, Urt. v. 22.04.2010, I ZR 17/05 - Pralinenform II)

19. SPAR ist für Einzelhandelsdienstleistungen durchgesetzt (BPatG, Beschl. v. 10.08.2010, 33 W (pat) 31/06)

20. „LEG Ideen Menschen Immobilien“ ist eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 27.07.2010, 33 W (pat) 51/09)

21. Veranstaltung von Fernsehsendungen („PHOENIX“) und Verleihung eines Kunstpreises („PHÖNIX“) sind absolut unähnlich (BPatG, Beschl. v. 07.06.2010, 27 W (pat) 138/09)

22. “Masterpiece” Keine Unterscheidungskraft durch eine einfache handschriftähnliche Schreibweise eines schutzunfähigen Wortes (BPatG, Beschl. v. 02.06.2010, 28 W (pat) 34/10 – Masterpiece)

23. Keine Bösgläubigkeit bei ähnlicher Markenanmeldung, wenn zuvor die identische Marke wie bei einem Konkurrenten benutzt wurde (BPatG, Beschl. v. 30.08.2010, 30 W (pat) 61/09 - Cali Nails)

24. Bild des Granny Smith-Apfels eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 09.09.2010, 30 W (pat) 96/09)

25. Markenähnlichkeit von Einwortmarken (BPatG, Beschl. v. 09.06.2010, 28 W (pat) 8/10 – ALLFAcolor / ALPHA)

26. Ortsfremder Hersteller kann sich nicht gegen Änderung der Rezeptur von „Nürnberger Rostbratwurst“ wehren (BPatG, Beschl. v. 25.06.2010, 30 W (pat) 51/08 (DPMA))

27. Schutzfähigkeit von „Post“ (BPatG, Beschl. v. 28.10.2010, 26 W (pat) 24/06 (sowie Parallelverfahren) - Post II)

28. Eintragungsfähigkeit eines Farbverlaufs (BPatG, Beschl. v. 29.10.2010, 29 W (pat) 537/10)

29. Marke „Pornotube“ nicht löschungsreif (BPatG, Beschl. v. 19.10.2010, 27 W (pat) 216/06)

30. Eierbecher „eiPott“ verletzt Markenrechte von Apple (OLG Hamburg, Beschl. v. 09.08.2010, 5 W 84/10)

Rechtsprechung in Leitsätzen

31. Ergänzende Schutzzertifikate: Fristberechnung nach Art. 7 VO 1768/92 unter Berücksichtigung zusätzlicher Bestimmungen für neue Mitgliedstaaten (Art. 19a, vgl. Art. 20 der VO 469/2009) (EuGH, Urt. v. 02.09.2010, C- 66/09 – Kirin Amgen)

Anmerkung (Bernadette Makoski)

32. Zum Schutzumfang eines europäischen Patents für eine DNA-Sequenz unter Berücksichtigung der Biopatentrichtlinie 98/44/EG (EuGH, Urt. v. 06.07.2010, C-428/08 – Monsanto Technology)

Anmerkung (Bernadette Makoski)

33. Zur unzulässigen Erweiterung; Disclaimer (BGH, Beschl. v. 21.10.2010, Xa ZB 14/09 – Winkelmesseinrichtung)

34. Sortenschutz: Vorlagefragen an den EuGH zur Berechnung der angemessenen Vergütung (BGH, Beschl. v. 30.09.2010, Xa ZR 123/09 – Solara)

35. Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Berufungsbegründungsfrist wegen fehlerhafter Organisation der Fristberechnung- und Überwachung (BGH, Beschl. v. 28.09.2010, X ZR 57/10 – Geänderte Berufungsbegründungsfrist)

36. Zur unzulässigen Erweiterung erstreckter Patente im Prüfungsverfahren nach § 12 ErstrG (BGH, Urt. v. 09.09.2010, Xa ZR 14/10 – Windenergiekonverter)

37. Zur erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 07.09.2010, X ZR 173/07 – Walzgerüst II)

38. Zur erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 31.08.2010, X ZR 73/08 – Gleitlagerüberwachung)

39. Zur Bedeutung von Zweck-, Wirkungs- und Funktionsangaben in einem Patentanspruch; zum Patentierungsausschluss nach § 2a Abs. 1 Nr. 2 sowie der Gewerblichkeit der Erfindung (BGH, Beschl. v. 31.08.2010, X ZB 9/09 – Bildunterstützung bei Katheternavigation)

40. Zur Restitutionsklage im Zusammenhang mit Rechten des gewerblichen Rechtsschutzes, hier Sortenschutzrechten (BGH, Urt. v. 29.07.2010, Xa ZR 118/09 – Bordako)

41. Ausführbare Offenbarung der Erfindung (BGH, Urt. v. 13.07.2010, Xa ZR 126/07 – Klammernahtgerät)

42. Unzulässige Erweiterung; Offenbarungsgehalt einer Patentanmeldung (BGH, Urt. v. 08.07.2010, Xa ZR 124/07 – Fälschungssicheres Dokument)

43. Revisionszulassungsgrund bei unterschiedlicher Patentauslegung; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (BGH, Beschl. v. 29.06.2010, X ZR 193/03, Crimpwerkzeug III)

44. Zur Bemessung der Beschwer eines zur Erteilung von Auskünften und Rechnungslegung verurteilten Rechtsmittelklägers; Zulassung der Revision zur Fortbildung des Rechts (BGH, Beschl. v. 29.06.2010, X ZR 51/09)

45. Zur Anschlussberufung; Prüfung der erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 29.06.2010, X ZR 49/09 – Ziehmaschinenzugeinheit II)

46. Bereicherungsrechtliche Ansprüche des Erfinders gegen den Patentanmelder / -inhaber (BGH, Urt. v. 18.05.2010, X ZR 79/07 – Steuervorrichtung)

47. Einbeziehung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes in der Berufungsinstanz als Klageänderung; zur Beweislast des Nichtigkeitsklägers für die Nichtausführbarkeit der Erfindung (BGH, Urt. v. 11.05.2010, X ZR 51/06 – Polymerisierbare Zementmischung)

48. Berücksichtigung einer Patentbeschränkung im Nichtigkeitsverfahren im Rahmen eines Verletzungsverfahrens; zur maßgeblichen Sprache bei der Auslegung europäischer Patente (BGH, Urt. v. 06.05.2010, Xa ZR 70/08 – Maschinensatz)

49. Zur Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 27.04.2010, X ZR 79/09 – Fugenglätter)

50. Zum Technizitätserfordernis; Patentierungsausschluss für Computerprogramme / Patentschutz computerimplementierter Erfindungen (BGH, Beschl. v. 22.04.2010, Xa ZB 20/08 – Dynamische Dokumentengenerierung)

51. Zur Oligopolvermutung des § 19 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 GWB (u.a. Berücksichtigung von Kreuzlizenzierungsabkommen bei der Beurteilung wesentlichen Innovationswettbewerbs) (BGH, Beschl. v. 20.04.2010, KVR 1/09 – Phonak/GN Store)

52. Prüfung der erfinderischen Tätigkeit; Berücksichtigung der Optimierungsmöglichkeiten von Wirkstoffzusammensetzungen (BGH, Urt. v. 15.04.2010, Xa ZR 28/08 – Fettsäurezusammensetzung)

53. Zur Wiedereinsetzung in die Beschwerdefrist (BPatG, Beschl. v. 29.07.2010, 11 W (pat) 30/09 – Heiz- oder Kühlplatte)

54. Zur Behandlung fehlerhafter oder unvollständiger Übersetzungen (BPatG, Beschl. v. 22.07.2010, 10 W (pat) 10/08 – Umschalter)

Anmerkung (Christian Steigüber)

55. Kosten der Rechtsbeschwerde (BPatG, Beschl. v. 29.06.2010, 6 W (pat) 327/06 – Kosten der Rechtsbeschwerde)

56. Doppelvertretungskosten (BPatG, Beschl. v. 15.06.2010, 3 ZA (pat) 17/09 (zu 3 Ni 46/01) – Doppelvertretungskosten, Nichtigkeitsberufungsverfahren)

57. Gebrauchsmusterlöschungs-Beschwerdeverfah­ ren: Beschwerderücknahme nach Verkündung (BPatG, Beschl. v. 02.06.2010, 35 W (pat) 454/08 – Beschwerderücknahme nach Verkündung)

58. Unzulässigkeit einer Nichtigkeitsklage wegen eines vor dem EPA anhängigen Einspruchsverfahrens (BPatG, Urt. v. 12.05.2010, 4 Ni 21/09 – Fahrzeugsteuer)

59. Zum Zeitpunkt der Einwendung des Zwangslizenzeinwands (OLG Düsseldorf, Urt. v. 22.07.2010, I-2 U 36/10)

60. Covenant not to sue (LG Mannheim, Urt. v. 23.04.2010, 7 O 145/09)

61. Zum Patentierungsausschluss nach Art. 53 lit. b) EPÜ für im Wesentlichen biologische Züchtungsverfahren (EPA, Große Beschwerdekammer, Entscheidung v. 09.12.2010, G 0001/08; EPA, Große Beschwerdekammer, Entscheidung v. 09.12.2010, G 0002/07)

Anmerkung (Bernadette Makoski)

62. Teilanmeldungen: Begriff der anhängigen Anmeldung nach R 25 EPÜ 1973 (R 36(1) EPÜ) (EPA, Große Beschwerdekammer, Entscheidung v. 27.09.2010, G 1/09)

63. Zur Vergütungspflicht für Drucker und Plotter nach § 54a UrhG a.F. (BVerfG, Beschl. v. 30.08.2010, 1 BvR 1631/08)

64. Keine Geräte- und Leerträgervergütung für Sendeunternehmen (BGH, Beschl. v. 24.06.2010, III ZR 140/09)

65. Auskunftsanspruch über einen anderen Schutzgegenstand betreffende Verletzungshandlungen (BGH, Urt. v. 29.04.2010, I ZR 68/08 – Restwertbörse)

66. Zum Begriff der öffentlichen Wiedergabe i.S.d. § 87b Abs. 1 S. 1 UrhG (BGH, Urt. v. 25.03.2010, I ZR 47/08 – Autobahnmaut)

67. Anforderungen am ursächlichen Zusammenhang zwischen Rechtsverletzung und Verletzergewinn (BGH, Urt. v. 25.03.2010, I ZR 122/08 - Werbung des Nachrichtensenders)

68. Zur Reichweite der Erschöpfung des Verbreitungsrechts (BGH, Urt. v. 11.02.2010, I ZR 178/08 - Half-Life 2)

69. Einräumung eines Nutzungsrechts an die GEMA unter aufschiebender Bedingung (BGH, Urt. v. 11.02.2010, I ZR 18/08 - Klingeltöne für Mobiltelefone II)

Rechtsprechung in Leitsätzen

70. Rechtsfrage von allgemeiner Bedeutung bei Urheberrechtsstreitigkeiten (BVerfG, Beschl. v. 26.04.2010, 1 BvR 1991/09)

71. Haftung des Betreibers eines Internetportals für Inhalte Dritter (BGH, Urt. v. 12.11.2009, I ZR 166/07 - marions- kochbuch.de)

72. Umfang der Nutzungseinräumung bei Landesbediensteten (BGH, Urt. v. 12.05.2010, I ZR 209/07 – Lärmschutzwand)

73. Umgehung einer Schutzmaßnahme durch Setzen eines direkten Links zum geschützten Inhalt (BGH, Urt. v. 26.04.2010, I ZR 39/08 – Session-ID)

74. Zum Erfordernis der Konkretisierung einer Abmahnung (OLG Hamburg, Beschl. v. 27.04.2010, 5 W 24/10)

75. Zur Schutzfähigkeit von Textteilen eines Gesamtwerkes aus Text und Musik (OLG Hamburg, Beschl. v. 26.04.2010, 5 U 160/08)

76. Zur Verantwortlichkeit des Betreibers von Online-Serverdiensten (OLG Düsseldorf, Urt. v. 22.03.2010, I-20 U 166/09)

77. Keine weitere Lizenzgebühr für Bilder E- Paper-Ausgabe (OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.07.2010, I-20 U 235/08)

78. Zur Gemeinfreiheit von Anwaltsschriftsätzen als Bestandteil amtlicher Entscheidungen (LG Köln, Urt. v. 07.07.2010, 28 O 721/09)

79. EuG bestätigt Marktmissbrauch durch irreführende Anmeldung (EuG, Urt. v. 01.07.2010, T-321/05 – AstraZeneca)

104

80. Wettbewerblicher Leistungsschutz (BGH, Urt. v. 15.04.2010, I ZR 145/08 - Femur-Teil)

81. Irreführende Markenverwendung als unlautere Wettbewerbshandlung (BGH, Urt. v. 10.06.2010, I ZR 42/08 – Praxis Aktuell)

82. Keine unlautere Rufausbeutung durch Bezugnahme auf Referenznummern (BGH, Urt. v. 19.05.2010, I ZR 158/08)

Rechtsprechung in Leitsätzen

83. WM 2010: Grenzen des von Art. 12 GG vermittelten Schutzes der Teilnahme am Wettbewerb (BVerfG, Beschluss v. 14.09.2010, 1 BvR 1504/10)

84. Internationales Wettbewerbsrecht und Marktortsprinzip (BGH, Urt. v. 06.08.2010, I ZR 85/08 – Ausschreibung in Bulgarien)

85. Irreführung durch Kennzeichenbenutzung (OLG Frankfurt, Urt. v. 10.06.2010, 6 U 53/10)

86. Keine unlautere Nachahmung durch Autosuchprogramme (OLG Hamburg, Urt. v. 18.08.2010, 5 U 62/09 – AUTOBONGOOO II)

87. Imitationswerbung nach § 6 Abs. 2 Nr. 6 UWG (OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 16.09.2010, 6 U 62/09)

88. Erstattungsfähigkeit von Patentanwaltskosten in Wettbewerbssachen (OLG Frankfurt, Beschl. v. 12.10.2010, 6 W 132/10)

89. Ergänzender Leistungsschutz für Webpräsentationen (OLG Hamm, Urt. v. 20.05.2010, I-4 U 33/10)

90. Bagatellklausel des § 3 Abs. 1 UWG (OLG Hamm, Urt. v. 10.05.2010, 4 W 48/10)

91. Orange Book, a never ending story (Fed. Cir., Urt. v. 30.08.2010, Az. 2007-1386 (PRINCO CORP. v. INTERNATIONAL TRADE COMMISSION))

Veranstaltungen

Impressum

Inhaltsverzeichnis

Beitrag

Martin Kagerbauer, Dae-Woong Noh

Das koreanische Schutzumfangsbestätigungsverfahren

Aktuelles

1. Jahresberichte: Markenanmeldungen gingen 2009 moderat zurück

2. Piraterie: Zollbeschlagnahmen sinken

3. Neue HABM-Datenbank für Waren-/Dienstleistungsvergleich

4. PPH-Pilotprojekt zwischen dem DPMA und dem KIPO

5. EPO

6. Europa 2020

7. EPA: „Milchleistungsverfahren“

8. US-Patente auf Krebssequenzen für ungültig erklärt

9. Düsseldorfer Patentrechtstage 2010

11. Unzureichende Durchsetzung des Urheberrechtsschutzes in China mindert Marktattraktivität

12. Fachanhörungen zur Reform des Urheberrechts

13. Erste Formulierungsvorschläge für das geforderte Leistungsschutzrecht für Presseverleger liegen vor

Rechtsprechung

1. Keine markenmäßige Benutzung durch Google-AdWords (EuGH, Urt. v. 23.03.2010, C-236/08 bis C-238/08)

Anmerkung (Christian Rütz)

Rechtsprechung in Leitsätzen

2. Beschreibende Mehrwortmarken (EuG, Urt. v. 19.05.2010, T-163/08 - Golden Toast)

3. Nichtberücksichtigung von Tatsachenvortrag (EuG, Urt. v. 17.03.2010, T-63/07 - Mäurer+Wirtz / HABM)

4. Neues zum Gleichnamigenrecht (BGH, Urt. v. 31.03.2010, I ZR 174/07 - Peek & Cloppenburg)

5. Goldhase eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 25.10.2010, 25 W (pat) 33/09 (Lindt Goldhase))

6. Bonbonform (BPatG, Urt. v. 18.3.2010, 25 W (pat) 7/09)

7. Quantec und Quanten (BPatG, Beschl. v. 12.03.2010, 28 W (pat) 81/09 (Quantec))

8. Werbeslogan „Energie mit Ideen“ eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 03.03.2010, 26 W (pat) 71/09)

9. Keine Erstbegehungsgefahr bei Vielzahl nicht-benutzter Zeichen (OLG Köln, Urt. v. 20.11.2009, 6 U 102/09 – Von Arckodoc bis Tarckotaxel)

10. Fanseite dsds-news.de (OLG Köln, Urt. v. 19.03.2010, 6 U 180/09)

11. Schutzumfang einer Buchstabenmarke (Buchstabe "B") (OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 30.03.2010, 6 U 240/09)

Rechtsprechung in Leitsätzen

12. Zur Verteidigung eines europäischen Patents mit beschränkten Patentansprüchen (BGH, Urt. v. 18.04.2010, Xa ZR 54/06 – Proxyserversystem)

13. Zur Relevanz einer „gedanklichen Kluft“ zwischen zwei Teilbereichen eines Fachgebietes für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 15.04.2010, Xa ZR 69/06 – Telekommunikationseinrichtung)

14. Zur Bedeutung der Entscheidungen des EPA und anderer Vertragsstaaten des EPÜ (BGH, Beschl. v. 15.04.2010, Xa ZB 10/09 – Walzenformgebungsmaschine)

15. Nochmals zu den Anforderungen an die Offenbarung der Erfindung (BGH, Urt. v. 25.02.2010, Xa 100/05 – Thermoplastische Zusammensetzung)

16. Zu den Anforderungen an die Offenbarung einer Erfindung (BGH, Urt. v. 18.02.2010, Xa ZR 52/08 – Formteil)

17. Zur Zulässigkeit der Berufung im Nichtigkeitsverfahren (BGH, Urt. v. 04.02.2010, Xa ZR 4/07 – Glasflaschenanalysesystem)

18. Zur Ermittlung des technischen Problems (BGH, Urt. v. 04.02.2010, Xa ZR 36/08 – Gelenkanordnung)

19. Zur Auslegung von „weitgehend geschlossen“ und zur Erforderlichkeit eines Sachverständigengutachtens (BGH, Urt. v. 26.01.2010, X ZR 25/06 – Insassenschutzsystemsteuereinheit)

20. Zum Vorliegen einer unzulässigen Erweiterung (BGH, Urt. v. 22.12.2010, X ZR 27/06 – Hubgliedtor I)

21. Zum Nichtigkeitsgrund einer unzulässigen Erweiterung (BGH, Urt. v. 22.12.2010, X ZR 28/06 – Hubgliedtor II)

22. Zu Hinweispflichten im Verletzungsprozess sowie zur Pflicht des Gerichts ein Sachverständigengutachten einzuholen (BGH, Urteil v. 22.12.2009, X ZR 56/08 – Kettenradanordnung II)

23. Zum Beruhen einer neuen Lehre auf einer erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 08.12.2009, X ZR 65/05 – einteilige Öse)

Anmerkung (David E.F. Slopekf)

24. Zur Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel (BPatG, Beschl. v. 28.01.2010, 15 W (pat) 36/08 – Sitagliptin)

25. Rechtsnachfolge in die Folgerechtsvergütung des Urhebers (EuGH, Urt. v. 15.04.2010, C-518/08)

26. Das Einstellen von Thumbnails in Suchmaschinen stellt keinen rechtswidrigen Eingriff in die urheberrechtlichen Befugnisse dar (BGH, Urt. v. 29.04.2010, I ZR 69/08 – Vorschaubilder)

27. Datenspeicherungsanspruch des (behaupteten) Inhabers eines Auskunftsanspruchs aus § 101 Abs. 2 Nr. 3 i.V.m. Abs. 3 UrhG (OLG Hamburg, Urt. v. 17.02.2010, 5 U 60/09)

Anmerkung (Martin Momtschilow)

28. Die urheberrechtliche Beurteilung der Benutzeroberfläche eines Softwareprogramms (OLG Karlsruhe, Urt. v. 14.04.2010, 6 U 46/09)

Rechtsprechung in Leitsätzen

29. Auskunftsanspruch über Werbeerlöse bei unerlaubter Ausstrahlung eines Videofilms (BGH, Urt. v. 25.03.2010, I ZR 122/08 und BGH, Urt. v. 25.03.2010, I ZR 130/08; BGH, Pressemeldung Nr. 65/2010)

30. Zur Beurteilung der Nutzung von Film-Einzelbildern als filmische Verwertung i.S.d. § 91 UrhG (BGH, Urt. v. 19.11.2009, I ZR 128/07 – Film-Einzelbilder)

31. Urheberrechtsschutzfähigkeit von Vertragsformularen (OLG Brandenburg, Urt. v. 16.03.2010, 6 U 50/09)

32. Nacktdarstellung einer Person der Zeitgeschichte (OLG Dresden, Urt. v. 16.04.2010, 4 U 127/10)

33. Urheberrechtlich geschütztes Text- und Bildmaterial zur Ankündigung von Sendungen (Programmvorschau) wird nicht von § 50 UrhG erfasst (OLG Dresden, Urt. v. 27.10.2009, 14 U 818/09)

34. Öffentliche Zugänglichmachung durch Ablage in einem nicht verlinkten Unterordner einer Internetseite (OLG Hamburg, Beschl. v. 08.02.2010, 5 W 5/10)

35. Aktivlegitimation des Inhabers ausschließlicher Nutzungsrechte im Anordnungsverfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG (OLG Köln, Beschl. v. 08.02.2010, 6 W 13/10)

36. Vorläufige Anordnung der Löschungsuntersagung von Verbindungsdaten (LG Bielefeld, Beschl. v. 19.11.2009, 4 OH 740/09)

Veranstaltungen

Impressum

Inhaltsverzeichnis

Beitrag

Ann-Kathrin Wreesmann

Der Drittauskunftsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (Teil 2)

Aktuelles

1. HABM: Zunahme der Markenanmeldungen

2. BPatG: Neue Internetseite

3. Neue Formblätter beim DPMA

4. Neuer stellvertretender Generaldirektor für Patente bei der WIPO

5. Abschluss des internationalen Anti-Piraterie-Abkommen (ACTA) forciert

6. Kommission prüft Patentvergleichsvereinbarungen zwischen Pharmaunternehmen

7. Europäisches Patentamt (EPO) analysiert Nutzung von Patentinformationen

8. WIPO debattiert weiter über Grenzen im Patentrecht

9. USA rufen „Intellectual Property Task Force“ ins Leben

10. Gebührenerhöhung für PCT-Anmeldung

11. Kritik an heimlichen Verhandlungen zum ACTA

12. Leistungsschutzrecht für Verleger

13. Grüne fordern Anpassung des Urheberrechts an Nutzerinteress

14. Grüne fordern Anpassung des Urheberrechts an Nutzerinteressen und die Einführung einer „Kulturflatrate“

Rechtsprechung

1. Werbeslogan „Vorsprung durch Technik“ ist unterscheidungskräftig (EuGH, Urt. v. 21.01.2010, C-398/08 – Audi AG / HABM)

Anmerkung (Christian Rütz)

2. LIFE BLOG (EuG, Urt. v. 20.01.2010, T-460/07 – Nokia Oyj / HABM)

Anmerkung (Christian Rütz)

3. ROCHER-Kugel – Durchsetzungsgrad einer Formmarke (BGH, Beschl. v. 09.07.2009, I ZB 88/07 – ROCHER-Kugel)

Anmerkung (Christian Rütz)

4. LEGO-Stein ist nicht schutzfähig (BGH, Beschl. v. 16.07.2009, I ZB 53/07 – Legostein)

Anmerkung (Christian Rütz)

Rechtsprechung in Leitsätzen

5. Kein Markenschutz für „Deutsche BKK“ (EuG, Urt. v. 11.02.2010, T-289/08 – Deutsche BKK / HABM)

6. Verfall- und Widerspruchverfahren voneinander unabhängig (EuG, Urt. v. 10.12.2009, T-27/09 – Stella Kunststofftechnik GmbH / HABM)

7. Zoladex (BGH, Urt. v. 29.07.2009, I ZR 87/07 – Zoladex)

8. Bestimmung der Höhe des Lizenzsatzes nach branchenüblicher Umsatzrendite (BGH, Urt. v. 29.07.2009, I ZR 169/07 – BTK)

9. Eindeutiger Begriffsinhalt des Klagezeichens (BGH, Urt. v. 29.07.2009, I ZR 102/07 – AIDA/AIDU)

10. BPatG zur WM 2010-Marke (BPatG, Beschl. v. 25.11.2009, 25 W (pat) 38/09 – “WM 2010”)

11. Etikett (BPatG, Beschl. v. 28.11.2009, 28 W (pat) 27/09-33/09)

12. Bindungswirkung von Voreintragungen (1) (BPatG, Beschl. v. 17.12.2009, 25 W (pat) 65/08 – Linuxwerkstatt)

13. Bindungswirkung von Voreintragungen (2) (BPatG, Beschl. v. 01.12.2009, 27 W (pat) 220/09)

14. Bindungswirkung von Voreintragungen (3) (BPatG, Beschl. v. 26.01.2010, 24 W (pat) 142/05 – Volksflat)

15. Erstattung vorgerichtlicher Patentanwaltskosten (OLG Frankfurt, Urt. v. 12.11.2009, 6 U 130/09)

16. Niederlage für Opel im Streit um Markenverletzung durch Spielzeugautos (BGH, Urt. v. 14.01.2010, I ZR 88/08 – Opel-Blitz II)

17. Keine Markenverletzung durch Zeichen “CCCP” und “DDR” auf Kleidungsstücken (BGH, Urt. v. 14.01.2010, I ZR 82/08 – CCCP und Urt. v. 14.01.2010, I ZR 92/08 – DDR)

18. Fischdosendeckel (BGH, Urt. v. 10.12.2009, I ZR 46/07 – Fischdosendeckel)

19. (Italienischer) Torpedo (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.07.2009, I-2 W 35/09 – Torpedo)

Rechtsprechung in Leitsätzen

20. Zur Reichweite des Auskunftsanspruchs des Arbeitnehmererfinders gegen den Arbeitgeber (BGH, Urt. v. 17.11.2009, X ZR 137/07 – Türinnenverstärkung)

Anmerkung (David E.F. Slopekf)

21. Zur Auswahl eines bestimmten Stoffs als Teil der erfindungsgemäßen Lösung (BGH, Urt. v. 10.09.2009, Xa ZR 130/07 – Escitalopram)

22. Zum anzuwendenden Recht bei fehlender Rechtswahl im Fall eines Vergleichs über die Verpflichtung zur Klagerücknahme und zur Verabredung der Schriftform (BGH, Urt. v. 15.09.2009, X ZR 115/05 – Sektionaltor)

23. Zur Hinzuziehung besser qualifizierten Fachleuten durch den zuständigen Fachmann bei der Prüfung auf Neuheit eines Patents und erfinderische Tätigkeit (BGH, Urt. v. 29.09.2009, X ZR 169/07 - Diodenbeleuchtung)

24. Zur Nichtzulassung der Revision des wegen Patentverletzung Verurteilten trotz dem Berufungsurteil nachfolgender teilweiser Nichtigerklärung der Patentansprüche (BGH, Beschl. v. 10.11.2009, X ZR 11/06 – Produktionsrückstandsentsorgung)

25. Zur Patentierbarkeit von human embryonalen Stammzellen („Brüstle Patent“) (BGH, Beschl. v. 17.11.2009, Xa ZR 58/07 – Neurale Vorläuferzellen)

26. Zur antragsgemäßen Durchführung einer mündlichen Anhörung oder Verhandlung (BGH, Beschl. v. 17.12.2009, Xa ZB 38/08 – Dichtungsanordnung)

27. Zur Kostenauferlegung im Einspruchsverfahren nach Patentverzicht (BPatG, Beschl. v. 07.04.2009, 6 W (pat) 312/06)

28. Zur Sachdienlichkeit einer Klageerweiterung (OLG Düsseldorf, Teilurt. v. 03.09.2009, I-2 U 48/07)

29. Fehler bei der Übersetzung eines Europäischen Patents (LG Mannheim, Urt. v. 10.07.2009, 7 O 327/08)

30. Zur Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde gegen § 97a Abs. 2 UrhG (BVerfG, Beschl. v. 20.01.2010, 1 BvR 2062/09)

31. Der urheberrechtliche Vergütungsanpassungsanspruch und der zu dessen Vorbereitung bestehende Auskunftsanspruch (KG Berlin, Urt. v. 13.01.2010, 24 U 88/09 (Der Bulle von Tölz))

Rechtsprechung in Leitsätzen

32. Lizenzgebiet nach der Weidervereinigung (BGH, Urt. v. 17.09.2009, I ZR 43/07)

33. Tarife für Scannervergütung nach § 54a Abs. 1 UrhG a.F. sowie Weite des Auskunftsanspruchs nach § 54g Abs. 1 UrhG a.F. (BGH, Urt. v. 29.10.2009, I ZR 168/06 – Scannertarif)

34. Kein Anspruch auf Speicherung von Verkehrsdaten auf Zuruf (OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 17.11.2009, 11 W 53/09)

35. Einwand der rechtsmissbräuchlichen Geltendmachung von urheberrechtlichen Ansprüchen (OLG Hamm, Urt. v. 22.09.2009, 4 U 77/09)

36. Haftung von Eltern für die Nutzung ihres Internetanschlusses durch ihre Kinder (OLG Köln, Urt. v. 23.12.2009, 6 U 101/09)

37. Berechnung der Lizenzgebühr bei Flash-Präsentationen (LG Köln, Urt. v. 04.11.2009, 28 O 876/08)

38. Zur Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Text- und Bildmaterial zur Programmankündigung in elektronischen Programmzeitschriften (LG Leipzig, Urt. v. 22.05.2009, 5 O 2742/08)

39. Der angesprochene Verkehrskreis bei Ansprüchen auf Drittauskunft im Rahmen offener Imitationsbehauptungen (BGH, Urt. v. 1. Oktober 2009, I ZR 94/07 – Oracle)

Anmerkung (Jan Gottschalk)

40. Unangemessene Ausnutzung der Wertschätzung gem. § 4 Nr. 9 lit. b UWG (OLG Köln, Urt. v. 15.01.2010, 6 U 131/09 - WICK-Blau/Atmegold)

Anmerkung (Jan Gottschalk)

Veranstaltungen

Impressum

Report 4 / 2011

  Inhalt
  Download

Inhaltsverzeichnis

Beitrag

Markus von Fuchs

EuGH-Urteil zum Schutz in der Gemeinschaft bekannter Marken – Geografische Ausdehnung der Bekanntheit

Ann-Kathrin Wreesmann

Der Drittauskunftsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (Teil 1) S. 139

Aktuelles

1. Markenanmeldungen – weniger deutsch, mehr europäisch

2. Neue Bundesregierung – Markenwirtschaft zufrieden

3. Neue Formblätter beim DPMA

4. Bundesrat kritisch gegenüber Markenpiraterie-Beobachtungsstelle

5. WIPO-Schiedsgerichtsbarkeit vor Ausweitung?

6. HABM-Entscheidungsübersicht online

7. „Patentpool“ gegen Aids

8. Schlagabtausch zwischen Nokia und Apple

9. Gemeinschaftspatent

10. Gebührenänderungen

11. Inkrafttreten des Gesetzes zur Vereinfachung und Modernisierung des Patentrechts

12. Thailand tritt dem Patent Cooperation Treaty (PCT) bei

13. WIPO startet erweiterten Patentinformationsservice

14. EPO und JPO beabsichtigen Patent Prosecution Highway (PPH) / Verlängerung des PPH zwischen EPO und USPTO

15. Zur Berechnung des Verletzergewinns in Lieferketten

16. EU Kommission begrüßt Ratifizierung der WIPO-Urheberrechtsverträge

Rechtsprechung

1. Konkludente Zustimmung zum Inverkehrbringen (EuGH, Urt. v. 15.10.2009, C-324/08 – Metro / Diesel)

Anmerkung (Christian Rütz)

2. EuGH: Schlussanträge in den AdWord-Verfahren

Anmerkung (Christian Rütz)

3. Kein Markenschutz für „CANNABIS“ (EuG, Urt. v. 19.11.2009, T-234/06 – Giampietro Torresan / HABM)

4. Ausrufezeichen („!“) ist keine Marke (EuG, Urt. v. 30.09.2009, T-191/08 – JOOP! GmbH / HABM)

5. Niederlage für die FIFA (BGH, Urt. V. 12.11.2009, I ZR 183/07 – WM-Marken)

6. Partnerprogramm (BGH, Urt. v. 07.10.2009, I ZR 109/06 – Partnerprogramm)

Anmerkung (Christian Rütz)

Entscheidungen in Leitsätzen

7. Burg Lissingen (BPatG, Beschl. v. 22.9.2009, 33 W (pat) 52/08)

8. Gegenstandswert geographische Herkunftsangabe (BPatG, Beschl. v. 12.11.2009, 30 W (pat) 78/06)

9. Wirkungslosigkeit eine Beschlusses nach Widerspruchsrücknahme (BPatG, Beschl. v. 11.11.2009, 25 W (pat) 35/08)

10. Stadtwerke Dachau (BPatG, Beschl. v. 15.9.2009, 27 W (pat) 166/09)

11. Regelstreitwert bei Markenwiderspruch (BPatG, Beschl. v. 28.10.2009, 28 W (pat) 52/09)

12. DPMA: Keine Erstattung von Patentanwaltsgebühren im Löschungsverfahren (Kostenfestsetzungsbeschluss der Löschungssache 304 44 026 – S 81/07 Lösch vom 28.10.2009)

13. Zur Patentierbarkeit von human embryonalen Stammzellen („Brüstle-Patent“) (BGH, Beschl. v. 12.11.2009, Xa ZR 58/07)

14. Zu den Pflichten des Spediteurs von möglicherweise schutzrechtsverletzender Ware (BGH, Urt. v. 17.09.2009, Xa ZR 2/08 – MP3-Player-Import)

Anmerkung (Andreas Neef)

Entscheidungen in Leitsätzen

15. Zur Anerkennung und Wirkung eines ausländischen Insolvenzverfahrens im Nichtigkeitsberufungsverfahren (BGH, Zwischenurt. v. 13.10.2009, X ZR 79/06 – Schnellverschlusskappe)

16. Zur Geschäftsgebühr im Nachprüfungsverfahren (BGH, Beschl. v. 29.09.2009, X ZB 1/09 – Gebührenanrechnung im Nachprüfungsverfahren)

17. Zur erfinderischen Tätigkeit im Zusammenhang mit Ratschlägen von Experten (BGH, Urt. v. 29.09.2009, X ZR 169/07 – Diodenbeleuchtung)

18. Zur Verletzung des rechtlichen Gehörs im Einspruchsverfahren (BGH, Beschl. v. 22.09.2009, Xa ZB 36/08 – Schwingungsdämpfer)

19. Zum Ausschluss des Vorbenutzungsrechts (BGH, Urt. v. 10.09.2009, Xa ZR 18/08 – Füllstoff)

20. Zur Verletzung des rechtlichen Gehörs im Einspruchsverfahren (BGH, Beschl. v. 08.09.2009, X ZB 35/08 – Polyolefinfolie)

21. Zur Bestimmung des technischen Problems und dem Vorliegen der erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 30.07.2009, Xa ZR 22/06 – Dreinahtschlauchfolienbeutel)

22. Zur Wertbestimmung im Nichtigkeitsverfahren (BGH, Beschl. v. 28.07.2009, X ZR 153/04 – Druckmaschinen-Temperierungssystem III)

23. Zur Erledigung eines Einspruchsverfahrens sowie zur Bedeutung eines Rechtsschutzbedürfnisses in einem solchen Verfahren (BPatG, Beschl. v. 27.07.2009, 21 W (pat) 301/08 – Radauswuchtmaschine)

24. Zum Einspruch als unzulässige Rechtsausübung (BPatG, Beschl. v. 16.07.2009, 11 W (pat) 323/06)

25. Zum Patentierungsausschluss des § 2a Abs. 1 Nr. 2 PatG, insbes. zum Merkmal der „chirurgischen Behandlung“ (BPatG, Beschl. v. 26.05.2009, 21 W (pat) 45/06 – Katheternavigation)

26. Elektronische Leseplätze in Bibliotheken (OLG Frankfurt, Urt. v. 24.11.2009, 11 U 40/09)

Anmerkung (Martin Momtschilow)

Entscheidungen in Leitsätzen

27. Vergütung von Scannern (BGH, Urt. v. 29.10.2009, I ZR 168/06)

28. Honoraransprüche von Übersetzern (BGH, Urt. v. 07.10.2009, I ZR 38/07)

29. Verwendung von Musikwerken zu Werbezwecken (BGH, Urt. v. 10.06.2009, IZR 226/06)

30. Anordnungsanspruch aus § 101 Abs. 9 UrhG (OLG Zweibrücken, Beschl. v. 21.09.2009, 4 W 45/09)

31. Verwendung eines Zitats als Motto (OLG München, Urt. v. 17.09.2009, 29 U 3271/09)

32. Kein Schutz des Werbekonzepts „DHL Goes Space“ (OLG Köln, Beschl. v. 22.06.2009, 6 U 226/08)

33. Absolut und relativ ortsspezifische Kunstwerke (OLG Köln, Urt. v. 12.06.2009, 6 U 215/08)

34. Unberechtigte Nutzung von Lichtbildern innerhalb von Internetauktionen (OLG Brandenburg, Urt. v. 15.05.2009, 6 U 37/08)

35. Haftung von Betreibern von Internetforen (OLG Zweibrücken, Urt. v. 14.05.2009, 4 U 139/08)

36. Umfang der Erlaubnis zur Auskunftserteilung nach § 101 Abs. 9 UrhG (OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 12.05.2009, 11 W 21/09)

37. Beschwerdebefugnis nach § 101 Abs. 9 S. 6 UrhG (OLG Köln, Beschl. v. 05.05.2009, 6 W 39/09)

38. Technische Schutzvorrichtungen i.S.v. § 95a UrhG (LG München, Urt. v. 14.10.2009, 21 O 22196/08)

39. Handeln in gewerblichem Ausmaß i.S.v. § 101 Abs. 2 UrhG (LG Kiel, Beschl. v. 02.09.2009, 2 O 221/09)

40. Beurteilung der wettbewerblichen Eigenart unter § 4 Nr. 9 UWG (BGH, Urt. v. 28.05.2009, I ZR 124/06 - LIKEaBIKE)

Anmerkung (Jan Gottschalk)

Entscheidungen in Leitsätzen

41. Veranstalter- und Konkurrenzsitioation bei einer Oldtimer Rennveranstaltung (OLG Hamm, Urt. v. 25.08.2009, 4 U 105/09)

42. Unberechtigte Abmahnung aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz (OLG Stuttgart, Urt. v. 10.09.2009, 2 U 11/09)

Veranstaltungen

Impressum

Inhaltsverzeichnis

Beitrag

Jan Busche

Der Einwand der Zwangslizenz im Patentverletzungsverfahren

Andreas Löffler

Das EU-Weißbuch zu Schadenersatzklagen wegen Verletzung des EG-Wettbewerbsrechts – Droht eine „Amerikanisierung“ der privaten Rechtsdurchsetzung in Europa? (Teil 2)

Aktuelles

1. Änderungen im Markengesetz zum 1. Oktober 2009

2. DPMA: Geänderte Prüfungspraxis zu Markenanmeldunge

3. Symposium des Bundespatentgericht: „Vom harmonisierten Markenrecht zum harmonisierten Markenverfahren“

4. Zollstatistik zeigt Verdopplung beschlagnahmter Waren

5. Jahresbericht des BPatG

6. Neue Gebühren bei der WIPO

7. WIPO-Konferenz zu geistigem Eigentum und Fragen von öffentlichem Interesse

8. Europäischer Innovationsgipfel

9. Kommission legt Ergebnisse der Konsultation über das EU-Grünbuch zum Urheberrecht vor

10. Verhandlungen zum Anti-Piraterie-Abkommen (ACTA) gehen im November weiter

11. Resolution des Deutschen Musikrates – Digitalisierung: ohne Urheber keine Kreativität

12. Bundesverband Regie richtet eigenen Forderungskatalog an die neue Koalition

13. Google und US-Buchbranche müssen Vereinbarung überarbeiten

14. Chinesische Schriftsteller werfen Google Urheberrechtsverletzungen vor

15. Bundeskanzlerin für mehr Urheberrechtsschutz im Interne

16. Neue Koalition lehnt Internetsperren bei Urheberrechtsverletzungen ab

Rechtsprechung

1. Keine Bindung und keine Vorlagepflicht bei Entscheidungen des HABM (BVerfG, Beschl. v. 11.12.2008, 1 BvR 1563/08)

Anmerkung (Christian Rütz)

2. Verkauf von Markenwaren in Discountern durch Lizenznehmer (EuGH, Urt. v. 23.04.2009, C-59/08 (Dior))

Anmerkung (Christian Rütz)

Entscheidungen in Leitsätzen

3. Zum Budweiser-Streit – Bier ist auch ohne Alkohol Bier (EuG, Urt. v. 26.03.2009, T-191/07 (Budweiser))

4. Bekanntes Unternehmenskennzeichen und zusammengesetzte Marke (BGH, Urt. v. 05.02.2009, I ZR 167/06 – Metrobus)

5. Zur bösgläubigen Markenanmeldung (BGH, Beschl. v. 02.04.2009, I ZB 8/06 – Ivadal)

6. Neues in Sachen POST (1) (BGH, Urt. v. 02.04.2009, I ZR 209/06 – POST/RegioPost)

Pressemitteilungen

7. Neues in Sachen POST (2) (BGH, Urt. v. 02.04.2009, I ZR 78/06 – OSTSEE-POST)

8. BGH entscheidet Streit über die Marke DAX (BGH, Urt. v. 30.04.2009, I ZR 42/07 – DAX)

9. Ersatzzustellung (BPatG, Beschl. v. 03.02.2009, 24 W (pat) 43/06)

Entscheidungen in Leitsätzen

10. Zur Zulässigkeit eines Einspruchs (BGH, Beschl. v. 30.07.2009, Xa ZB 28/08 – Leistungshalbleiterbauelement)

11. Beurteilung des Naheliegens eines patentgeschützten Gegenstandes (BGH, Urt. v. 18.06.2009, Xa ZR 138/05 – Fischbissanzeiger)

12. Bedeutung von Zweckangaben in einem Sachanspruch (BGH, Urt. v. 28.05.2009, Xa ZR 140/05 – Bauschalungsstütze)

13. Zum Stand der Technik gehörende Zwischenprodukte (BGH, Urt. v. 26.05.2009, X ZR 185/04 – Schleifkorn)

14. Zur Verteidigung des Streitpatents im Nichtigkeitsverfahren (BGH, Urt. v. 14.05.2009, Xa ZR 148/05 – Heizer)

15. Zur Notwendigkeit einer eindeutigen Identifizierbarkeit der Erfindung und dem Nichtigkeitsgrund unzureichender Offenbarung (BGH, Urt. v. 30.04.2009, Xa ZR 156/04 – Sicherheitssystem)

16. Kein Naheliegen von allgemeinem Fachwissen (BGH, Urt. v. 30.04.2009, Xa ZR 56/05 – Airbag-Auslösesteuerung)

17. Zum Naheliegen i.S.v. § 4 PatG (BGH, Urt. v. 30.04.2009, Xa ZR 92/05 – Betrieb einer Sicherheitseinrichtung)

18. Zur unzulässigen Erweiterung (BGH, Urt. v. 21.04.2009, X ZR 153/04 – Druckmaschinen-Temperierungssystem II)

19. Zur Beschränkung von Patentansprüchen (BGH, Urt. v. 12.03.2009, Xa ZR 158/04 – Crimpwerkeug II)

20. Zur Kostenverteilung aus Billigkeitsgründen (BPatG, Beschl. v. 02.06.2009, 3 Ni 31/06 (EU) – Kostenverteilung aus Billigkeitsgründen)
126

21. Zur Zurücknahme des Löschungsantrags im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren (BPatG, Beschl. v. 30.04.2009, 35 W (pat) 440/07 – Biologische Substanz)

22. Zur Frage von Patentanmeldungen als neuheitsschädlichem Stand der Technik (BPatG, Beschl. v. 05.03.2009, 12 W (pat) 348/03 – Heizungsanlage)
126

23. Sorgfaltsmaßstab im Urheberrecht (BGH, Urt. v. 20.05.2009, I ZR 239/06 - CAD-Software)

24. Herausgabe des Verletzergewinns (BGH, Urt. v. 14.05.2009, I ZR 98/06 - Tripp-Trapp-Stuhl)

25. Fortbestand eines Nutzungsrechts zweiter Stufe nach Erlöschen des Nutzungsrechts erster Stufe (BGH, Urt. v. 26.03.2009, I ZR 153/06 - Reifen Progressiv)

Kurzanmerkung (Martin Momtschilow)

26. Darlegungs- und Beweislast für das Nicht-Erschienensein eines jahrhundertealten Werks i.R.d. § 71 UrhG (BGH, Urt. v. 22.01.2009, I ZR 19/07 – Motezuma)

Entscheidungen in Leitsätzen

27. Zum urheberrechtlichen Verbreitungsrecht (BGH, Urt. v. 22.01.2009, I ZR 247/03 - Le-Corbusier-Möbel II)

28. Zur Miturheberschaft (BGH, Urt. v. 26.02.2009, I ZR 142/06 - Kranhäuser)

29. Zur Auslegung einer unwirksamen Rechtseinräumung (BGH, Urt. v. 04.12.2008, I ZR 49/06 - Mambo No. 5)

30. Rechte des Datenbankherstellers (BGH, Teilurt. v. 30.04.2009, I ZR 191/05 - Elektronischer Zolltarif)

31. Inverkehrbringen von Ware, welche nach dem UrhG sowohl rechtmäßig als auch rechtswidrig genutzt werden kann (BGH, Urt. v. 15.01.2009, I ZR 57/07 – Cybersky)

32. Werbung mit dem Bildnis einer prominenten Person (BGH, Urt. v. 11.03.2009, I ZR 8/07 - Wer wird Millionär)

33. Baby-Artikel (OLG Köln, Urt. v. 10.06.2009, 6 U 210/08)

Entscheidungen in Leitsätzen

34. UHU (BGH, Urt. v. 19.02.2009, I ZR 195/06 - UHU)

Anmerkung (Christian Steigüber)

35. Fräsautomat (BGH, Urt. v. 15.01.2009, I ZR 123/06 - Fräsautomat)

36. Cheatbots (LG Hamburg, Beschluss v. 09.07.2009, 308 O 332/09)

Veranstaltungen

Impressum