Zentrum für Gewerblichen Rechtsschutz
CIPReport - Ausgabe 2 / 2010
Inhaltsverzeichnis |
Seite |
Beitrag |
|
Martin Kagerbauer, Dae-Woong Noh |
|
Das koreanische Schutzumfangsbestätigungsverfahren |
34 |
Aktuelles |
|
| Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht | |
1. Jahresberichte: Markenanmeldungen gingen 2009 moderat zurück |
39 |
2. Piraterie: Zollbeschlagnahmen sinken |
39 |
3. Neue HABM-Datenbank für Waren-/Dienstleistungsvergleich |
39 |
| Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht | |
4. PPH-Pilotprojekt zwischen dem DPMA und dem KIPO |
39 |
5. EPO |
39 |
6. Europa 2020 |
39 |
7. EPA: „Milchleistungsverfahren“ |
40 |
8. US-Patente auf Krebssequenzen für ungültig erklärt |
40 |
9. Düsseldorfer Patentrechtstage 2010 |
40 |
| Urheberrecht | |
11. Unzureichende Durchsetzung des Urheberrechtsschutzes in China mindert Marktattraktivität |
40 |
12. Fachanhörungen zur Reform des Urheberrechts |
40 |
13. Erste Formulierungsvorschläge für das geforderte Leistungsschutzrecht für Presseverleger liegen vor |
40 |
Rechtsprechung |
|
| Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht | |
1. Keine markenmäßige Benutzung durch Google-AdWords (EuGH, Urt. v. 23.03.2010, C-236/08 bis C-238/08) |
42 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
47 |
Rechtsprechung in Leitsätzen |
|
2. Beschreibende Mehrwortmarken (EuG, Urt. v. 19.05.2010, T-163/08 - Golden Toast) |
47 |
3. Nichtberücksichtigung von Tatsachenvortrag (EuG, Urt. v. 17.03.2010, T-63/07 - Mäurer+Wirtz / HABM) |
47 |
4. Neues zum Gleichnamigenrecht (BGH, Urt. v. 31.03.2010, I ZR 174/07 - Peek & Cloppenburg) |
48 |
5. Goldhase eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 25.10.2010, 25 W (pat) 33/09 (Lindt Goldhase)) |
48 |
6. Bonbonform (BPatG, Urt. v. 18.3.2010, 25 W (pat) 7/09) |
48 |
7. Quantec und Quanten (BPatG, Beschl. v. 12.03.2010, 28 W (pat) 81/09 (Quantec)) |
48 |
8. Werbeslogan „Energie mit Ideen“ eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 03.03.2010, 26 W (pat) 71/09) |
48 |
9. Keine Erstbegehungsgefahr bei Vielzahl nicht-benutzter Zeichen (OLG Köln, Urt. v. 20.11.2009, 6 U 102/09 – Von Arckodoc bis Tarckotaxel) |
49 |
10. Fanseite dsds-news.de (OLG Köln, Urt. v. 19.03.2010, 6 U 180/09) |
49 |
11. Schutzumfang einer Buchstabenmarke (Buchstabe "B") (OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 30.03.2010, 6 U 240/09) |
49 |
| Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht | |
Rechtsprechung in Leitsätzen |
|
12. Zur Verteidigung eines europäischen Patents mit beschränkten Patentansprüchen (BGH, Urt. v. 18.04.2010, Xa ZR 54/06 – Proxyserversystem) |
50 |
13. Zur Relevanz einer „gedanklichen Kluft“ zwischen zwei Teilbereichen eines Fachgebietes für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 15.04.2010, Xa ZR 69/06 – Telekommunikationseinrichtung) |
50 |
14. Zur Bedeutung der Entscheidungen des EPA und anderer Vertragsstaaten des EPÜ (BGH, Beschl. v. 15.04.2010, Xa ZB 10/09 – Walzenformgebungsmaschine) |
50 |
15. Nochmals zu den Anforderungen an die Offenbarung der Erfindung (BGH, Urt. v. 25.02.2010, Xa 100/05 – Thermoplastische Zusammensetzung) |
50 |
16. Zu den Anforderungen an die Offenbarung einer Erfindung (BGH, Urt. v. 18.02.2010, Xa ZR 52/08 – Formteil) |
50 |
17. Zur Zulässigkeit der Berufung im Nichtigkeitsverfahren (BGH, Urt. v. 04.02.2010, Xa ZR 4/07 – Glasflaschenanalysesystem) |
50 |
18. Zur Ermittlung des technischen Problems (BGH, Urt. v. 04.02.2010, Xa ZR 36/08 – Gelenkanordnung) |
50 |
19. Zur Auslegung von „weitgehend geschlossen“ und zur Erforderlichkeit eines Sachverständigengutachtens (BGH, Urt. v. 26.01.2010, X ZR 25/06 – Insassenschutzsystemsteuereinheit) |
51 |
20. Zum Vorliegen einer unzulässigen Erweiterung (BGH, Urt. v. 22.12.2010, X ZR 27/06 – Hubgliedtor I) |
51 |
21. Zum Nichtigkeitsgrund einer unzulässigen Erweiterung (BGH, Urt. v. 22.12.2010, X ZR 28/06 – Hubgliedtor II) |
51 |
22. Zu Hinweispflichten im Verletzungsprozess sowie zur Pflicht des Gerichts ein Sachverständigengutachten einzuholen (BGH, Urteil v. 22.12.2009, X ZR 56/08 – Kettenradanordnung II) |
51 |
23. Zum Beruhen einer neuen Lehre auf einer erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 08.12.2009, X ZR 65/05 – einteilige Öse) |
51 |
Anmerkung (David E.F. Slopekf) |
52 |
24. Zur Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel (BPatG, Beschl. v. 28.01.2010, 15 W (pat) 36/08 – Sitagliptin) |
52 |
| Urheberrecht | |
25. Rechtsnachfolge in die Folgerechtsvergütung des Urhebers (EuGH, Urt. v. 15.04.2010, C-518/08) |
53 |
26. Das Einstellen von Thumbnails in Suchmaschinen stellt keinen rechtswidrigen Eingriff in die urheberrechtlichen Befugnisse dar (BGH, Urt. v. 29.04.2010, I ZR 69/08 – Vorschaubilder) |
54 |
27. Datenspeicherungsanspruch des (behaupteten) Inhabers eines Auskunftsanspruchs aus § 101 Abs. 2 Nr. 3 i.V.m. Abs. 3 UrhG (OLG Hamburg, Urt. v. 17.02.2010, 5 U 60/09) |
56 |
Anmerkung (Martin Momtschilow) |
57 |
28. Die urheberrechtliche Beurteilung der Benutzeroberfläche eines Softwareprogramms (OLG Karlsruhe, Urt. v. 14.04.2010, 6 U 46/09) |
58 |
Rechtsprechung in Leitsätzen |
|
29. Auskunftsanspruch über Werbeerlöse bei unerlaubter Ausstrahlung eines Videofilms (BGH, Urt. v. 25.03.2010, I ZR 122/08 und BGH, Urt. v. 25.03.2010, I ZR 130/08; BGH, Pressemeldung Nr. 65/2010) |
58 |
30. Zur Beurteilung der Nutzung von Film-Einzelbildern als filmische Verwertung i.S.d. § 91 UrhG (BGH, Urt. v. 19.11.2009, I ZR 128/07 – Film-Einzelbilder) |
59 |
31. Urheberrechtsschutzfähigkeit von Vertragsformularen (OLG Brandenburg, Urt. v. 16.03.2010, 6 U 50/09) |
59 |
32. Nacktdarstellung einer Person der Zeitgeschichte (OLG Dresden, Urt. v. 16.04.2010, 4 U 127/10) |
59 |
33. Urheberrechtlich geschütztes Text- und Bildmaterial zur Ankündigung von Sendungen (Programmvorschau) wird nicht von § 50 UrhG erfasst (OLG Dresden, Urt. v. 27.10.2009, 14 U 818/09) |
59 |
34. Öffentliche Zugänglichmachung durch Ablage in einem nicht verlinkten Unterordner einer Internetseite (OLG Hamburg, Beschl. v. 08.02.2010, 5 W 5/10) |
60 |
35. Aktivlegitimation des Inhabers ausschließlicher Nutzungsrechte im Anordnungsverfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG (OLG Köln, Beschl. v. 08.02.2010, 6 W 13/10) |
60 |
36. Vorläufige Anordnung der Löschungsuntersagung von Verbindungsdaten (LG Bielefeld, Beschl. v. 19.11.2009, 4 OH 740/09) |
60 |
Veranstaltungen |
61 |
Impressum |
61 |
CIPReport - Ausgabe 1 / 2010
Inhaltsverzeichnis |
Seite |
|
Beitrag |
|
Ann-Kathrin Wreesmann |
|
Der Drittauskunftsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (Teil 2) |
1 |
|
Aktuelles |
|
| Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht | |
1. HABM: Zunahme der Markenanmeldungen |
4 |
2. BPatG: Neue Internetseite |
4 |
3. Neue Formblätter beim DPMA |
4 |
| Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht | |
4. Neuer stellvertretender Generaldirektor für Patente bei der WIPO |
4 |
5. Abschluss des internationalen Anti-Piraterie-Abkommen (ACTA) forciert |
4 |
6. Kommission prüft Patentvergleichsvereinbarungen zwischen Pharmaunternehmen |
4 |
7. Europäisches Patentamt (EPO) analysiert Nutzung von Patentinformationen |
5 |
8. WIPO debattiert weiter über Grenzen im Patentrecht |
5 |
9. USA rufen „Intellectual Property Task Force“ ins Leben |
5 |
10. Gebührenerhöhung für PCT-Anmeldung |
5 |
| Urheberrecht | |
11. Kritik an heimlichen Verhandlungen zum ACTA |
5 |
12. Leistungsschutzrecht für Verleger |
5 |
13. Grüne fordern Anpassung des Urheberrechts an Nutzerinteress |
6 |
14. Grüne fordern Anpassung des Urheberrechts an Nutzerinteressen und die Einführung einer „Kulturflatrate“ |
6 |
Rechtsprechung |
|
| Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht | |
1. Werbeslogan „Vorsprung durch Technik“ ist unterscheidungskräftig (EuGH, Urt. v. 21.01.2010, C-398/08 – Audi AG / HABM) |
7 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
9 |
2. LIFE BLOG (EuG, Urt. v. 20.01.2010, T-460/07 – Nokia Oyj / HABM) |
9 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
11 |
3. ROCHER-Kugel – Durchsetzungsgrad einer Formmarke (BGH, Beschl. v. 09.07.2009, I ZB 88/07 – ROCHER-Kugel) |
11 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
13 |
4. LEGO-Stein ist nicht schutzfähig (BGH, Beschl. v. 16.07.2009, I ZB 53/07 – Legostein) |
13 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
15 |
Rechtsprechung in Leitsätzen |
|
5. Kein Markenschutz für „Deutsche BKK“ (EuG, Urt. v. 11.02.2010, T-289/08 – Deutsche BKK / HABM) |
15 |
6. Verfall- und Widerspruchverfahren voneinander unabhängig (EuG, Urt. v. 10.12.2009, T-27/09 – Stella Kunststofftechnik GmbH / HABM) |
15 |
7. Zoladex (BGH, Urt. v. 29.07.2009, I ZR 87/07 – Zoladex) |
15 |
8. Bestimmung der Höhe des Lizenzsatzes nach branchenüblicher Umsatzrendite (BGH, Urt. v. 29.07.2009, I ZR 169/07 – BTK) |
16 |
9. Eindeutiger Begriffsinhalt des Klagezeichens (BGH, Urt. v. 29.07.2009, I ZR 102/07 – AIDA/AIDU) |
16 |
10. BPatG zur WM 2010-Marke (BPatG, Beschl. v. 25.11.2009, 25 W (pat) 38/09 – “WM 2010”) |
16 |
11. Etikett (BPatG, Beschl. v. 28.11.2009, 28 W (pat) 27/09-33/09) |
16 |
12. Bindungswirkung von Voreintragungen (1) (BPatG, Beschl. v. 17.12.2009, 25 W (pat) 65/08 – Linuxwerkstatt) |
16 |
13. Bindungswirkung von Voreintragungen (2) (BPatG, Beschl. v. 01.12.2009, 27 W (pat) 220/09) |
17 |
14. Bindungswirkung von Voreintragungen (3) (BPatG, Beschl. v. 26.01.2010, 24 W (pat) 142/05 – Volksflat) |
17 |
15. Erstattung vorgerichtlicher Patentanwaltskosten (OLG Frankfurt, Urt. v. 12.11.2009, 6 U 130/09) |
17 |
16. Niederlage für Opel im Streit um Markenverletzung durch Spielzeugautos (BGH, Urt. v. 14.01.2010, I ZR 88/08 – Opel-Blitz II) |
17 |
17. Keine Markenverletzung durch Zeichen “CCCP” und “DDR” auf Kleidungsstücken (BGH, Urt. v. 14.01.2010, I ZR 82/08 – CCCP und Urt. v. 14.01.2010, I ZR 92/08 – DDR) |
18 |
| Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht | |
18. Fischdosendeckel (BGH, Urt. v. 10.12.2009, I ZR 46/07 – Fischdosendeckel) |
19 |
19. (Italienischer) Torpedo (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.07.2009, I-2 W 35/09 – Torpedo) |
21 |
Rechtsprechung in Leitsätzen |
|
20. Zur Reichweite des Auskunftsanspruchs des Arbeitnehmererfinders gegen den Arbeitgeber (BGH, Urt. v. 17.11.2009, X ZR 137/07 – Türinnenverstärkung) |
22 |
Anmerkung (David E.F. Slopekf) |
22 |
21. Zur Auswahl eines bestimmten Stoffs als Teil der erfindungsgemäßen Lösung (BGH, Urt. v. 10.09.2009, Xa ZR 130/07 – Escitalopram) |
23 |
22. Zum anzuwendenden Recht bei fehlender Rechtswahl im Fall eines Vergleichs über die Verpflichtung zur Klagerücknahme und zur Verabredung der Schriftform (BGH, Urt. v. 15.09.2009, X ZR 115/05 – Sektionaltor) |
23 |
23. Zur Hinzuziehung besser qualifizierten Fachleuten durch den zuständigen Fachmann bei der Prüfung auf Neuheit eines Patents und erfinderische Tätigkeit (BGH, Urt. v. 29.09.2009, X ZR 169/07 - Diodenbeleuchtung) |
24 |
24. Zur Nichtzulassung der Revision des wegen Patentverletzung Verurteilten trotz dem Berufungsurteil nachfolgender teilweiser Nichtigerklärung der Patentansprüche (BGH, Beschl. v. 10.11.2009, X ZR 11/06 – Produktionsrückstandsentsorgung) |
24 |
25. Zur Patentierbarkeit von human embryonalen Stammzellen („Brüstle Patent“) (BGH, Beschl. v. 17.11.2009, Xa ZR 58/07 – Neurale Vorläuferzellen) |
24 |
26. Zur antragsgemäßen Durchführung einer mündlichen Anhörung oder Verhandlung (BGH, Beschl. v. 17.12.2009, Xa ZB 38/08 – Dichtungsanordnung) |
25 |
27. Zur Kostenauferlegung im Einspruchsverfahren nach Patentverzicht (BPatG, Beschl. v. 07.04.2009, 6 W (pat) 312/06) |
25 |
28. Zur Sachdienlichkeit einer Klageerweiterung (OLG Düsseldorf, Teilurt. v. 03.09.2009, I-2 U 48/07) |
25 |
29. Fehler bei der Übersetzung eines Europäischen Patents (LG Mannheim, Urt. v. 10.07.2009, 7 O 327/08) |
25 |
| Urheberrecht | |
30. Zur Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde gegen § 97a Abs. 2 UrhG (BVerfG, Beschl. v. 20.01.2010, 1 BvR 2062/09) |
26 |
31. Der urheberrechtliche Vergütungsanpassungsanspruch und der zu dessen Vorbereitung bestehende Auskunftsanspruch (KG Berlin, Urt. v. 13.01.2010, 24 U 88/09 (Der Bulle von Tölz)) |
27 |
Rechtsprechung in Leitsätzen |
|
32. Lizenzgebiet nach der Weidervereinigung (BGH, Urt. v. 17.09.2009, I ZR 43/07) |
28 |
33. Tarife für Scannervergütung nach § 54a Abs. 1 UrhG a.F. sowie Weite des Auskunftsanspruchs nach § 54g Abs. 1 UrhG a.F. (BGH, Urt. v. 29.10.2009, I ZR 168/06 – Scannertarif) |
28 |
34. Kein Anspruch auf Speicherung von Verkehrsdaten auf Zuruf (OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 17.11.2009, 11 W 53/09) |
28 |
35. Einwand der rechtsmissbräuchlichen Geltendmachung von urheberrechtlichen Ansprüchen (OLG Hamm, Urt. v. 22.09.2009, 4 U 77/09) |
28 |
36. Haftung von Eltern für die Nutzung ihres Internetanschlusses durch ihre Kinder (OLG Köln, Urt. v. 23.12.2009, 6 U 101/09) |
29 |
37. Berechnung der Lizenzgebühr bei Flash-Präsentationen (LG Köln, Urt. v. 04.11.2009, 28 O 876/08) |
29 |
38. Zur Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Text- und Bildmaterial zur Programmankündigung in elektronischen Programmzeitschriften (LG Leipzig, Urt. v. 22.05.2009, 5 O 2742/08) |
29 |
| Wettbewerbsrecht | |
39. Der angesprochene Verkehrskreis bei Ansprüchen auf Drittauskunft im Rahmen offener Imitationsbehauptungen (BGH, Urt. v. 1. Oktober 2009, I ZR 94/07 – Oracle) |
30 |
Anmerkung (Jan Gottschalk) |
31 |
40. Unangemessene Ausnutzung der Wertschätzung gem. § 4 Nr. 9 lit. b UWG (OLG Köln, Urt. v. 15.01.2010, 6 U 131/09 - WICK-Blau/Atmegold) |
31 |
Anmerkung (Jan Gottschalk) |
31 |
Veranstaltungen |
33 |
Impressum |
33 |
CIPReport - Der Newsletter des Zentrums für Gewerblichen Rechtsschutz
Aktueller CIPReport
 |
Report 2 / 2010 |
Abonnement
Gerne schicken wir Ihnen den CIPReport per E-Mail zu. Für ein Abonnement benutzen Sie bitte unser Kontaktformular.
Archiv
Frühere Ausgaben können sie in unserem Archiv abrufen.
CIPReport - Ausgabe 4 / 2009
Inhaltsverzeichnis |
Seite |
|
Beitrag |
|
Markus von Fuchs |
|
EuGH-Urteil zum Schutz in der Gemeinschaft bekannter Marken – Geografische Ausdehnung der Bekanntheit |
135 |
Ann-Kathrin Wreesmann |
|
Der Drittauskunftsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (Teil 1) S. 139 |
139 |
|
Aktuelles |
|
| Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht | |
1. Markenanmeldungen – weniger deutsch, mehr europäisch |
144 |
2. Neue Bundesregierung – Markenwirtschaft zufrieden |
144 |
3. Neue Formblätter beim DPMA |
144 |
4. Bundesrat kritisch gegenüber Markenpiraterie-Beobachtungsstelle |
144 |
5. WIPO-Schiedsgerichtsbarkeit vor Ausweitung? |
144 |
6. HABM-Entscheidungsübersicht online |
144 |
| Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht | |
7. „Patentpool“ gegen Aids |
144 |
8. Schlagabtausch zwischen Nokia und Apple |
145 |
9. Gemeinschaftspatent |
145 |
10. Gebührenänderungen |
145 |
11. Inkrafttreten des Gesetzes zur Vereinfachung und Modernisierung des Patentrechts |
146 |
12. Thailand tritt dem Patent Cooperation Treaty (PCT) bei |
146 |
13. WIPO startet erweiterten Patentinformationsservice |
146 |
14. EPO und JPO beabsichtigen Patent Prosecution Highway (PPH) / Verlängerung des PPH zwischen EPO und USPTO |
146 |
15. Zur Berechnung des Verletzergewinns in Lieferketten |
146 |
| Urheberrecht | |
16. EU Kommission begrüßt Ratifizierung der WIPO-Urheberrechtsverträge |
147 |
Rechtsprechung |
|
| Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht | |
1. Konkludente Zustimmung zum Inverkehrbringen (EuGH, Urt. v. 15.10.2009, C-324/08 – Metro / Diesel) |
148 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
149 |
2. EuGH: Schlussanträge in den AdWord-Verfahren |
149 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
154 |
3. Kein Markenschutz für „CANNABIS“ (EuG, Urt. v. 19.11.2009, T-234/06 – Giampietro Torresan / HABM) |
155 |
4. Ausrufezeichen („!“) ist keine Marke (EuG, Urt. v. 30.09.2009, T-191/08 – JOOP! GmbH / HABM) |
156 |
5. Niederlage für die FIFA (BGH, Urt. V. 12.11.2009, I ZR 183/07 – WM-Marken) |
157 |
6. Partnerprogramm (BGH, Urt. v. 07.10.2009, I ZR 109/06 – Partnerprogramm) |
157 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
161 |
Entscheidungen in Leitsätzen |
|
7. Burg Lissingen (BPatG, Beschl. v. 22.9.2009, 33 W (pat) 52/08) |
161 |
8. Gegenstandswert geographische Herkunftsangabe (BPatG, Beschl. v. 12.11.2009, 30 W (pat) 78/06) |
161 |
9. Wirkungslosigkeit eine Beschlusses nach Widerspruchsrücknahme (BPatG, Beschl. v. 11.11.2009, 25 W (pat) 35/08) |
161 |
10. Stadtwerke Dachau (BPatG, Beschl. v. 15.9.2009, 27 W (pat) 166/09) |
161 |
11. Regelstreitwert bei Markenwiderspruch (BPatG, Beschl. v. 28.10.2009, 28 W (pat) 52/09) |
162 |
12. DPMA: Keine Erstattung von Patentanwaltsgebühren im Löschungsverfahren (Kostenfestsetzungsbeschluss der Löschungssache 304 44 026 – S 81/07 Lösch vom 28.10.2009) |
162 |
| Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht | |
13. Zur Patentierbarkeit von human embryonalen Stammzellen („Brüstle-Patent“) (BGH, Beschl. v. 12.11.2009, Xa ZR 58/07) |
163 |
14. Zu den Pflichten des Spediteurs von möglicherweise schutzrechtsverletzender Ware (BGH, Urt. v. 17.09.2009, Xa ZR 2/08 – MP3-Player-Import) |
163 |
Anmerkung (Andreas Neef) |
163 |
Entscheidungen in Leitsätzen |
|
15. Zur Anerkennung und Wirkung eines ausländischen Insolvenzverfahrens im Nichtigkeitsberufungsverfahren (BGH, Zwischenurt. v. 13.10.2009, X ZR 79/06 – Schnellverschlusskappe) |
164 |
16. Zur Geschäftsgebühr im Nachprüfungsverfahren (BGH, Beschl. v. 29.09.2009, X ZB 1/09 – Gebührenanrechnung im Nachprüfungsverfahren) |
164 |
17. Zur erfinderischen Tätigkeit im Zusammenhang mit Ratschlägen von Experten (BGH, Urt. v. 29.09.2009, X ZR 169/07 – Diodenbeleuchtung) |
165 |
18. Zur Verletzung des rechtlichen Gehörs im Einspruchsverfahren (BGH, Beschl. v. 22.09.2009, Xa ZB 36/08 – Schwingungsdämpfer) |
165 |
19. Zum Ausschluss des Vorbenutzungsrechts (BGH, Urt. v. 10.09.2009, Xa ZR 18/08 – Füllstoff) |
165 |
20. Zur Verletzung des rechtlichen Gehörs im Einspruchsverfahren (BGH, Beschl. v. 08.09.2009, X ZB 35/08 – Polyolefinfolie) |
165 |
21. Zur Bestimmung des technischen Problems und dem Vorliegen der erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 30.07.2009, Xa ZR 22/06 – Dreinahtschlauchfolienbeutel) |
165 |
22. Zur Wertbestimmung im Nichtigkeitsverfahren (BGH, Beschl. v. 28.07.2009, X ZR 153/04 – Druckmaschinen-Temperierungssystem III) |
165 |
23. Zur Erledigung eines Einspruchsverfahrens sowie zur Bedeutung eines Rechtsschutzbedürfnisses in einem solchen Verfahren (BPatG, Beschl. v. 27.07.2009, 21 W (pat) 301/08 – Radauswuchtmaschine) |
166 |
24. Zum Einspruch als unzulässige Rechtsausübung (BPatG, Beschl. v. 16.07.2009, 11 W (pat) 323/06) |
166 |
25. Zum Patentierungsausschluss des § 2a Abs. 1 Nr. 2 PatG, insbes. zum Merkmal der „chirurgischen Behandlung“ (BPatG, Beschl. v. 26.05.2009, 21 W (pat) 45/06 – Katheternavigation) |
166 |
| Urheberrecht | |
26. Elektronische Leseplätze in Bibliotheken (OLG Frankfurt, Urt. v. 24.11.2009, 11 U 40/09) |
167 |
Anmerkung (Martin Momtschilow) |
167 |
Entscheidungen in Leitsätzen |
|
27. Vergütung von Scannern (BGH, Urt. v. 29.10.2009, I ZR 168/06) |
168 |
28. Honoraransprüche von Übersetzern (BGH, Urt. v. 07.10.2009, I ZR 38/07) |
168 |
29. Verwendung von Musikwerken zu Werbezwecken (BGH, Urt. v. 10.06.2009, IZR 226/06) |
168 |
30. Anordnungsanspruch aus § 101 Abs. 9 UrhG (OLG Zweibrücken, Beschl. v. 21.09.2009, 4 W 45/09) |
168 |
31. Verwendung eines Zitats als Motto (OLG München, Urt. v. 17.09.2009, 29 U 3271/09) |
168 |
32. Kein Schutz des Werbekonzepts „DHL Goes Space“ (OLG Köln, Beschl. v. 22.06.2009, 6 U 226/08) |
169 |
33. Absolut und relativ ortsspezifische Kunstwerke (OLG Köln, Urt. v. 12.06.2009, 6 U 215/08) |
169 |
34. Unberechtigte Nutzung von Lichtbildern innerhalb von Internetauktionen (OLG Brandenburg, Urt. v. 15.05.2009, 6 U 37/08) |
169 |
35. Haftung von Betreibern von Internetforen (OLG Zweibrücken, Urt. v. 14.05.2009, 4 U 139/08) |
169 |
36. Umfang der Erlaubnis zur Auskunftserteilung nach § 101 Abs. 9 UrhG (OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 12.05.2009, 11 W 21/09) |
170 |
37. Beschwerdebefugnis nach § 101 Abs. 9 S. 6 UrhG (OLG Köln, Beschl. v. 05.05.2009, 6 W 39/09) |
170 |
38. Technische Schutzvorrichtungen i.S.v. § 95a UrhG (LG München, Urt. v. 14.10.2009, 21 O 22196/08) |
170 |
39. Handeln in gewerblichem Ausmaß i.S.v. § 101 Abs. 2 UrhG (LG Kiel, Beschl. v. 02.09.2009, 2 O 221/09) |
170 |
| Wettbewerbsrecht | |
40. Beurteilung der wettbewerblichen Eigenart unter § 4 Nr. 9 UWG (BGH, Urt. v. 28.05.2009, I ZR 124/06 - LIKEaBIKE) |
171 |
Anmerkung (Jan Gottschalk) |
171 |
Entscheidungen in Leitsätzen |
|
41. Veranstalter- und Konkurrenzsitioation bei einer Oldtimer Rennveranstaltung (OLG Hamm, Urt. v. 25.08.2009, 4 U 105/09) |
172 |
42. Unberechtigte Abmahnung aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz (OLG Stuttgart, Urt. v. 10.09.2009, 2 U 11/09) |
172 |
Veranstaltungen |
172 |
Impressum |
173 |
CIPReport - Ausgabe 3 / 2009
Inhaltsverzeichnis |
Seite |
|
Beitrag |
|
Jan Busche |
|
Der Einwand der Zwangslizenz im Patentverletzungsverfahren |
104 |
Andreas Löffler |
|
Das EU-Weißbuch zu Schadenersatzklagen wegen Verletzung des EG-Wettbewerbsrechts – Droht eine „Amerikanisierung“ der privaten Rechtsdurchsetzung in Europa? (Teil 2) |
108 |
|
Aktuelles |
|
| Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht | |
1. Änderungen im Markengesetz zum 1. Oktober 2009 |
114 |
2. DPMA: Geänderte Prüfungspraxis zu Markenanmeldunge |
114 |
3. Symposium des Bundespatentgericht: „Vom harmonisierten Markenrecht zum harmonisierten Markenverfahren“ |
114 |
4. Zollstatistik zeigt Verdopplung beschlagnahmter Waren |
114 |
5. Jahresbericht des BPatG |
114 |
6. Neue Gebühren bei der WIPO |
114 |
| Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht | |
7. WIPO-Konferenz zu geistigem Eigentum und Fragen von öffentlichem Interesse |
115 |
8. Europäischer Innovationsgipfel |
115 |
| Urheberrecht | |
9. Kommission legt Ergebnisse der Konsultation über das EU-Grünbuch zum Urheberrecht vor |
115 |
10. Verhandlungen zum Anti-Piraterie-Abkommen (ACTA) gehen im November weiter |
115 |
11. Resolution des Deutschen Musikrates – Digitalisierung: ohne Urheber keine Kreativität |
116 |
12. Bundesverband Regie richtet eigenen Forderungskatalog an die neue Koalition |
116 |
13. Google und US-Buchbranche müssen Vereinbarung überarbeiten |
116 |
14. Chinesische Schriftsteller werfen Google Urheberrechtsverletzungen vor |
116 |
15. Bundeskanzlerin für mehr Urheberrechtsschutz im Interne |
116 |
16. Neue Koalition lehnt Internetsperren bei Urheberrechtsverletzungen ab |
117 |
Rechtsprechung |
|
| Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht | |
1. Keine Bindung und keine Vorlagepflicht bei Entscheidungen des HABM (BVerfG, Beschl. v. 11.12.2008, 1 BvR 1563/08) |
118 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
119 |
2. Verkauf von Markenwaren in Discountern durch Lizenznehmer (EuGH, Urt. v. 23.04.2009, C-59/08 (Dior)) |
120 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
121 |
Entscheidungen in Leitsätzen |
|
3. Zum Budweiser-Streit – Bier ist auch ohne Alkohol Bier (EuG, Urt. v. 26.03.2009, T-191/07 (Budweiser)) |
121 |
4. Bekanntes Unternehmenskennzeichen und zusammengesetzte Marke (BGH, Urt. v. 05.02.2009, I ZR 167/06 – Metrobus) |
121 |
5. Zur bösgläubigen Markenanmeldung (BGH, Beschl. v. 02.04.2009, I ZB 8/06 – Ivadal) |
122 |
6. Neues in Sachen POST (1) (BGH, Urt. v. 02.04.2009, I ZR 209/06 – POST/RegioPost) |
122 |
Pressemitteilungen |
|
7. Neues in Sachen POST (2) (BGH, Urt. v. 02.04.2009, I ZR 78/06 – OSTSEE-POST) |
122 |
8. BGH entscheidet Streit über die Marke DAX (BGH, Urt. v. 30.04.2009, I ZR 42/07 – DAX) |
123 |
9. Ersatzzustellung (BPatG, Beschl. v. 03.02.2009, 24 W (pat) 43/06) |
124 |
| Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht (Leits.) | |
Entscheidungen in Leitsätzen |
|
10. Zur Zulässigkeit eines Einspruchs (BGH, Beschl. v. 30.07.2009, Xa ZB 28/08 – Leistungshalbleiterbauelement) |
125 |
11. Beurteilung des Naheliegens eines patentgeschützten Gegenstandes (BGH, Urt. v. 18.06.2009, Xa ZR 138/05 – Fischbissanzeiger) |
125 |
12. Bedeutung von Zweckangaben in einem Sachanspruch (BGH, Urt. v. 28.05.2009, Xa ZR 140/05 – Bauschalungsstütze) |
125 |
13. Zum Stand der Technik gehörende Zwischenprodukte (BGH, Urt. v. 26.05.2009, X ZR 185/04 – Schleifkorn) |
125 |
14. Zur Verteidigung des Streitpatents im Nichtigkeitsverfahren (BGH, Urt. v. 14.05.2009, Xa ZR 148/05 – Heizer) |
125 |
15. Zur Notwendigkeit einer eindeutigen Identifizierbarkeit der Erfindung und dem Nichtigkeitsgrund unzureichender Offenbarung (BGH, Urt. v. 30.04.2009, Xa ZR 156/04 – Sicherheitssystem) |
125 |
16. Kein Naheliegen von allgemeinem Fachwissen (BGH, Urt. v. 30.04.2009, Xa ZR 56/05 – Airbag-Auslösesteuerung) |
125 |
17. Zum Naheliegen i.S.v. § 4 PatG (BGH, Urt. v. 30.04.2009, Xa ZR 92/05 – Betrieb einer Sicherheitseinrichtung) |
126 |
18. Zur unzulässigen Erweiterung (BGH, Urt. v. 21.04.2009, X ZR 153/04 – Druckmaschinen-Temperierungssystem II) |
126 |
19. Zur Beschränkung von Patentansprüchen (BGH, Urt. v. 12.03.2009, Xa ZR 158/04 – Crimpwerkeug II) |
126 |
20. Zur Kostenverteilung aus Billigkeitsgründen (BPatG, Beschl. v. 02.06.2009, 3 Ni 31/06 (EU) – Kostenverteilung aus Billigkeitsgründen)
|
126 |
21. Zur Zurücknahme des Löschungsantrags im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren (BPatG, Beschl. v. 30.04.2009, 35 W (pat) 440/07 – Biologische Substanz) |
126 |
22. Zur Frage von Patentanmeldungen als neuheitsschädlichem Stand der Technik (BPatG, Beschl. v. 05.03.2009, 12 W (pat) 348/03 – Heizungsanlage)
|
126 |
| Urheberrecht | |
23. Sorgfaltsmaßstab im Urheberrecht (BGH, Urt. v. 20.05.2009, I ZR 239/06 - CAD-Software) |
127 |
24. Herausgabe des Verletzergewinns (BGH, Urt. v. 14.05.2009, I ZR 98/06 - Tripp-Trapp-Stuhl) |
127 |
25. Fortbestand eines Nutzungsrechts zweiter Stufe nach Erlöschen des Nutzungsrechts erster Stufe (BGH, Urt. v. 26.03.2009, I ZR 153/06 - Reifen Progressiv) |
129 |
Kurzanmerkung (Martin Momtschilow) |
130 |
26. Darlegungs- und Beweislast für das Nicht-Erschienensein eines jahrhundertealten Werks i.R.d. § 71 UrhG (BGH, Urt. v. 22.01.2009, I ZR 19/07 – Motezuma) |
130 |
Entscheidungen in Leitsätzen |
|
27. Zum urheberrechtlichen Verbreitungsrecht (BGH, Urt. v. 22.01.2009, I ZR 247/03 - Le-Corbusier-Möbel II) |
131 |
28. Zur Miturheberschaft (BGH, Urt. v. 26.02.2009, I ZR 142/06 - Kranhäuser) |
131 |
29. Zur Auslegung einer unwirksamen Rechtseinräumung (BGH, Urt. v. 04.12.2008, I ZR 49/06 - Mambo No. 5) |
132 |
30. Rechte des Datenbankherstellers (BGH, Teilurt. v. 30.04.2009, I ZR 191/05 - Elektronischer Zolltarif) |
132 |
31. Inverkehrbringen von Ware, welche nach dem UrhG sowohl rechtmäßig als auch rechtswidrig genutzt werden kann (BGH, Urt. v. 15.01.2009, I ZR 57/07 – Cybersky) |
132 |
32. Werbung mit dem Bildnis einer prominenten Person (BGH, Urt. v. 11.03.2009, I ZR 8/07 - Wer wird Millionär) |
132 |
| Wettbewerbsrecht | |
33. Baby-Artikel (OLG Köln, Urt. v. 10.06.2009, 6 U 210/08) |
133 |
Entscheidungen in Leitsätzen |
|
34. UHU (BGH, Urt. v. 19.02.2009, I ZR 195/06 - UHU) |
133 |
Anmerkung (Christian Steigüber) |
134 |
35. Fräsautomat (BGH, Urt. v. 15.01.2009, I ZR 123/06 - Fräsautomat) |
134 |
36. Cheatbots (LG Hamburg, Beschluss v. 09.07.2009, 308 O 332/09) |
134 |
Veranstaltungen |
135 |
Impressum |
135 |
Prüfungsordnung
Erste Ordnung zur Änderung der Prüfungsordnung für den Weiterbildenden Masterstudiengang „Gewerblicher Rechtsschutz" an der Juristischen Fakultät der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf vom 20.01.2009
Aufgrund des § 2 Abs. 4 und des § 64 Abs. 1 des Gesetzes über die Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen (Hochschulgesetz – HG) vom 31.10.2006 (GV NRW, S. 474) hat die Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf folgende Ordnung erlassen
Inhaltsübersicht:
§ 1 Geltungsbereich und Studienabschluss
§ 2 Ziel des Weiterbildenden Studiengangs
§ 3 Zulassung zum Studium
§ 4 Studien- und Prüfungsausschuss
§ 5 Inhalt, Gliederung und Dauer des weiterbildenden Studiengangs
§ 6 Studiendauer
§ 7 Prüfungsleistungen
§ 8 Studienabschluss und Anrechnung von Studien- und
Prüfungsleistungen
§ 9 Masterarbeit
§ 10 Bewertung der Leistungen
§ 11 Gesamtnote
§ 12 Prüfungsverfahren
§ 13 Masterurkunde, Diploma Supplement und Transcript of Records
§ 14 Teilnahmezertifikat
§ 15 Inkrafttreten der Prüfungsordnung
§ 1 Geltungsbereich und Studienabschluss
(1) Diese Prüfungsordnung regelt den von der Juristischen Fakultät der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf eingerichteten Weiterbildenden Masterstudiengang „Gewerblicher Rechtsschutz“. Der Studiengang wird nur zum Wintersemester angeboten.
(2) Nach erfolgreich abgeschlossenem Studium verleiht die Juristische Fakultät der Kandidatin bzw. dem Kandidaten den akademischen Grad „Master of Laws“ (LL.M.).
(3) Die Verleihung des Mastergrades setzt voraus:
a) ein ordnungsgemäßes Weiterbildungsstudium
b) die Erbringung von mindestens 60 Credit Points entsprechend dieser Prüfungsordnung.
(4) Teilnehmerinnen und Teilnehmer, die nur an einzelnen Veranstaltungen des Weiterbildenden Masterstudiengangs Gewerblicher Rechtsschutz erfolgreich teilgenommen haben, erhalten auf Antrag ein Teilnahmezertifikat.
§ 2 Ziel des Weiterbildenden Masterstudiengangs
Ziel des Weiterbildenden Masterstudiengangs ist es, Hochschulabsolventen aus dem Bereich der Rechtswissenschaft durch spezialisierte Intensivkurse auf eine Tätigkeit im Bereich des Gewerblichen Rechtsschutzes in der Anwaltschaft, in Unternehmen und Verbänden sowie in Behörden und Gerichten vorzubereiten.
§ 3 Zulassung zum Studium
Zum Weiterbildenden Masterstudiengang Gewerblicher Rechtsschutz kann nur zugelassen werden, wer die besondere studiengangsbezogene Eignung nachweist und das Zulassungsverfahren erfolgreich absolviert hat. Das Nähere regelt die Ordnung zur Feststellung der besonderen Eignung für den Weiterbildenden Masterstudiengang Gewerblicher Rechtsschutz in der jeweils gültigen Fassung.
§ 4 Studien- und Prüfungsausschuss
(1) Für die organisatorische Durchführung des Weiterbildenden Masterstudiengangs errichtet die Juristische Fakultät einen Studien- und Prüfungsausschuss „Gewerblicher Rechtsschutz“.
(2) Der Studien- und Prüfungsausschuss besteht aus drei habilitierten Mitgliedern der Fakultät, die vom Fakultätsrat gewählt werden. Der Ausschuss wählt aus seiner Mitte einen Vorsitzenden oder eine Vorsitzende. Für jedes Mitglied wird eine Stellvertreterin bzw. ein Stellvertreter bestellt. Der Studien- und Prüfungsausschuss ist beschlussfähig, wenn die drei Mitglieder oder, im Falle der Verhinderung, ihre jeweiligen Vertreterinnen oder Vertreter anwesend sind. Die Amtszeit der Mitglieder beträgt drei Jahre. Wiederbestellung ist zulässig.
(3) Der Studien- und Prüfungsausschuss entscheidet mit der Mehrheit seiner Mitglieder insbesondere über
- die Organisation des Lehrbetriebs in personeller und sachlicher Hinsicht im Rahmen der zur Verfügung stehenden Mittel
- die Lehrveranstaltungsplanung
- alle Anträge, die im Rahmen des Weiterbildenden Studiengangs gestellt werden.
Der Studien- und Prüfungsausschuss kann einzelne Entscheidungen mit Ausnahme der Entscheidungen über Widersprüche auf seinen Vorsitzenden oder seine Vorsitzende übertragen.
(4) Die Sitzungen des Studien- und Prüfungsausschusses sind nicht öffentlich. Die Mitglieder des Studien- und Prüfungsausschusses und deren Stellvertreterinnen und Stellvertreter unterliegen der Amtsverschwiegenheit.
(5) Der Studien- und Prüfungsausschuss kann einen Beirat bilden. Die Mitglieder des Beirats werden vom Ausschuss benannt. Ein Beiratsmitglied ist zu benennen, wenn es von zwei Mitgliedern des Ausschusses vorgeschlagen wird.
(6) Der oder die Vorsitzende des Studien- und Prüfungsausschusses bestellt für jede Studierende bzw. jeden Studierenden des Weiterbildenden Masterstudiengangs eine Betreuerin bzw. einen Betreuer für die Masterarbeit. Zu Betreuern können die im Rahmen des Weiterbildenden Masterstudiengangs tätigen Universitätsprofessorinnen und -professoren und Lehrbeauftragten bestellt werden.
§ 5 Inhalt, Gliederung und Dauer des Weiterbildenden Masterstudiengangs
(1) Inhalt des Weiterbildenden Masterstudiengangs sind die für den auf dem Gebiet des Gewerblichen Rechtsschutzes tätigen Juristen relevanten Regeln des nationalen, europäischen und internationalen Wirtschaftsrechtes. Neben wissenschaftlichen Kenntnissen vermittelt der Studiengang praxisbezogene Fähigkeiten und Methodik.
(2) Der Weiterbildende Studiengang gliedert sich in sieben Module:
- Modul 1: Grundlagen des Kennzeichenrechts
- Modul 2: Grundlagen des Patentrechts
- Modul 3: Verwandte Grundlagen und Schutzrechte
- Modul 4a: Spezialisierung im Kennzeichenrecht
- Modul 4b: Spezialisierung in technischen Schutzrechten
- Modul 4c: Spezialisierung in verwandten Grundlagen und Schutzrechten
- Modul 5: Vertiefung
In den Modulen 1 bis 3 werden die allgemeinen Grundlagen des Gewerblichen Rechtsschutzes vermittelt. Module 4a, 4b und 4c dienen der Vertiefung der Grundlagen und ermöglichen eine Spezialisierung auf einzelnen Gebieten des Gewerblichen Rechtsschutzes. Modul 5 beinhaltet die Masterarbeit und bietet in Form von Seminaren die Möglichkeit zur Behandlung aktueller Problemlagen und Rechtsfragen. Zwischen den Modulen wird den Studierenden Gelegenheit zur Ableistung eines Praktikums gegeben. Die Module 1 bis 3 sind Pflichtmodule. Die Module 4a, 4b und 4c sind Wahlpflichtmodule, von denen zwei absolviert werden müssen.
(3) Die Festlegung der Lehrveranstaltungen innerhalb der Module erfolgt in Lehrveranstaltungsplänen, die von dem Studien- und Prüfungsausschuss beschlossen werden. Im Modul 5 sind zwei Seminare zu belegen (Pflichtseminare) und die Masterarbeit anzufertigen.
(4) Der Weiterbildende Studiengang soll sich über zwei Semester mit einer Dauer von jeweils 16 Wochen und einem zeitlichen Umfang von mindestens 4 Semesterwochenstunden in den ersten drei Modulen, mindestens 3 Semesterwochenstunden in den Modulen 4a, 4b und 4c sowie mindestens 4 Semesterwochenstunden im fünften Modul erstrecken. Die Lehrveranstaltungen werden im Jahresrhythmus angeboten.
§ 6 Studiendauer
Die Regelstudienzeit beträgt zwei Semester. Abweichend kann der Studiengang auch mit einer Studiendauer von vier Semestern absolviert werden.
§ 7 Prüfungsleistungen
(1) Die Module 1, 2, 3 und 5 des Weiterbildenden Studiengangs sowie zwei der Module 4a, 4b und 4c müssen erfolgreich abgeschlossen werden. Für den erfolgreichen Abschluss der Module 1 bis 3 werden jeweils 7 Credit Points, für den erfolgreichen Abschluss der Module 4a, 4b und 4c jeweils 4,5 Credit Points vergeben und für den erfolgreichen Abschluss des Moduls 5 weitere 30 Credit Points, wovon 10 Credit Points auf die beiden Pflichtseminare und 20 Credit Points auf die Masterarbeit entfallen. Dabei sind die Module 1, 2 und 3 erfolgreich abgeschlossen, wenn in jedem Modul Veranstaltungen mit einer Stundenzahl von mindestens 4 Semesterwochenstunden belegt und die Abschlussprüfung erfolgreich absolviert wurde. Die Module 4a, 4b und 4c sind erfolgreich abgeschlossen, wenn Veranstaltungen mit einer Stundenzahl von mindestens 3 Semesterwochenstunden belegt und darin zwei Prüfungen erfolgreich absolviert wurden. Das Modul 5 ist erfolgreich abgeschlossen, wenn Veranstaltungen mit einer Stundenzahl von mindestens 4 Semesterwochenstunden belegt, zwei Prüfungen in Seminaren erfolgreich absolviert wurden und die Masterarbeit erfolgreich angefertigt wurde. Die Credit Points für Modul 5 können auch separat erworben werden, indem entweder die zugehörigen Seminararbeiten oder die Masterarbeit erfolgreich absolviert wird. Bei einem von der Regelstudienzeit abweichenden Studienverlauf gelten die Sätze 1 bis 5 entsprechend.
(2) In Vorlesungen oder Kolloquien werden von den Dozentinnen und Dozenten benotete mündliche Prüfungen oder benotete schriftliche Arbeiten (Klausuren/Testate) angeboten. Bei jeder mündlichen Prüfung müssen mindestens zwei Prüfer anwesend sein, die vom Studien- und Prüfungsausschuss bestimmt werden. Die Mindestdauer einer mündlichen Prüfung beträgt in jedem Modul 15 Minuten pro Kandidat. In Seminaren werden Seminarreferate ausgegeben, die schriftlich ausgearbeitet und mündlich vorgetragen werden müssen. Eine Seminararbeit soll einen Umfang von 25 Druckseiten haben. Seminare und schriftlichen Prüfungen werden von einem Erst- und einem Zweitgutachter bewertet, die vom Studien- und Prüfungsausschuss bestimmt werden. Die Endnote ergibt sich aus dem Mittel der Einzelbenotung der Gutachterinnen bzw. Gutachter. Bewertet eine Gutachterin bzw. ein Gutachter die Arbeit mit „nicht bestanden“ oder weichen die Beurteilungen mehr als eine Notenstufe voneinander ab, wird vom Studien- und Prüfungsausschuss eine dritte Gutachterin oder ein dritter Gutachter bestimmt. In diesem Fall wird die Endnote der jeweiligen Arbeiten bzw. Seminare aus dem arithmetischen Mittel der beiden besseren Noten gebildet. Der Studien- und Prüfungsausschuss regelt das weitere Verfahren für die Meldung und die Teilnahme an den Prüfungen.
(3) Die Teilnahme an einer Prüfung wird durch die Dozentin oder den Dozenten unter Benennung der erzielten Note bescheinigt (Leistungsnachweis). Die Leistungen werden wie folgt benotet:
- hervorragend 12 – 18 Punkte
- sehr gut 9 – 11 Punkte
- gut 7 – 8 Punkte
- befriedigend 5 – 6 Punkte
- ausreichend 4 Punkte
- mangelhaft (nicht bestanden) 1 – 3 Punkte
- ungenügend (nicht bestanden) 0 Punkte
(4) Eine nicht bestandene Prüfung kann einmal wiederholt werden.
§ 8 Studienabschluss und Anrechnung von Studien- und Prüfungsleistungen
(1) Der Studiengang ist erfolgreich abgeschlossen, wenn die Masterarbeit mit mindestens „ausreichend“ bewertet wurde und weitere Leistungsnachweise im Umfang von 60 Credit Points (§ 7 Abs. 1) erbracht sind.
(2) Über das Bestehen und die Abschlussnote des Weiterbildenden Masterstudiengangs entscheidet abschließend der Studien- und Prüfungsausschuss.
(3) Leistungsnachweise und Prüfungsleistungen, die außerhalb des Weiterbildenden Masterstudiengangs erworben wurden, können vom Studien- und Prüfungsausschuss auf Antrag für den Weiterbildenden Masterstudiengang anerkannt werden, wenn sie mit den Anforderungen des Weiterbildungsstudiengangs inhaltlich vergleichbar und in einem anderen universitären Master- oder Postgraduiertenstudiengang oder Weiterbildungsstudium erworben worden sind, ohne dort bereits zum Erwerb eines Studienabschlusses benötigt worden zu sein.
§ 9 Masterarbeit
(1) Mit der Masterarbeit soll die Befähigung zum wissenschaftlichen Arbeiten nachgewiesen werden. Das Thema der Arbeit wird auf Vorschlag der Bearbeiterin bzw. des Bearbeiters von dem Betreuer bzw. der Betreuerin festgelegt und ist gegenständlich auf den Bereich des Weiterbildenden Studiengangs beschränkt. Die Arbeit darf weder identisch noch teilidentisch sein mit einer Seminararbeit oder geplanten oder abgeschlossenen Dissertation der Bearbeiterin bzw. des Bearbeiters. Die Masterarbeit soll einen Umfang von 60 Druckseiten haben.
(2) Die Masterarbeit kann in Absprache mit dem Betreuer oder der Betreuerin in einer Fremdsprache abgefasst werden. In diesem Fall muss eine ausführliche Zusammenfassung in Deutsch beigefügt werden.
(3) Das Thema der Masterarbeit wird auf Antrag der Bearbeiterin bzw. des Bearbeiters jederzeit nach Aufnahme des Weiterbildenden Masterstudiengangs ausgegeben, spätestens zu Beginn des dritten Moduls; ab dem Zeitpunkt der Ausgabe besteht eine Bearbeitungszeit von vier Monaten. Im Falle der Fristüberschreitung wird die Masterarbeit nicht zur Korrektur angenommen; die Masterarbeit gilt als nicht bestanden. Im Falle der Erkrankung, die auf Verlangen durch ein amtsärztliches Attest belegt werden muss, bei Erziehungsurlaub, wegen eines längeren Auslandsaufenthaltes oder in ähnlich gelagerten Fällen kann der Studien- und Prüfungsausschuss die Bearbeitungszeit für die Masterarbeit auf Antrag der Kandidatin bzw. des Kandidaten um bis zu einen Monat verlängern.
(4) Die Kandidatin bzw. der Kandidat hat schriftlich zu erklären,
- dass sie bzw. er die eingereichte Masterarbeit selbstständig angefertigt und andere als die angegebenen Hilfsmittel und Quellen nicht benutzt hat;
- dass die eingereichte Masterarbeit nicht anderweitig als Prüfungsleistung verwendet worden ist;
- dass die eingereichte Masterarbeit noch nicht als Veröffentlichung erschienen ist.
(5) Die Masterarbeit wird von zwei Gutachterinnen bzw. Gutachtern bewertet, von denen einer oder eine der Betreuer oder die Betreuerin ist. Die Gutachterinnen bzw. Gutachter werden vom Studien- und Prüfungsausschuss bestimmt; mindestens eine Gutachterin bzw. ein Gutachter muss habilitiertes Mitglied der Juristischen Fakultät der Heinrich-Heine-Universität in Düsseldorf sein. Die Endnote ergibt sich aus dem Mittel der Einzelbenotung der Gutachterinnen bzw. Gutachter. Bewertet eine Gutachterin bzw. ein Gutachter die Arbeit mit „nicht bestanden“ oder weichen die Beurteilungen mehr als eine Notenstufe voneinander ab, wird vom Studien- und Prüfungsausschuss eine dritte Gutachterin oder ein dritter Gutachter bestimmt. In diesem Fall wird die Endnote der Masterarbeit aus dem arithmetischen Mittel der beiden besseren Noten gebildet.
(6) Bei der Bewertung der Masterarbeit mit der Endnote „nicht bestanden“ ist das Verfahren erfolglos beendet. Die abgelehnte Arbeit verbleibt mit allen Gutachten bei den Akten des Studien- und Prüfungsausschusses. Die Masterarbeit kann einmal wiederholt werden.
§ 10 Bewertung der Leistungen
Die Masterarbeit sowie die übrigen Leistungsnachweise werden entsprechend § 7 Abs. 3 bewertet.
§ 11 Gesamtnote
(1) Die Gesamtnote des Weiterbildenden Studiengangs setzt sich als gewichtete Durchschnittsnote zusammen zu 40 vH aus Modul 5, zu weiteren je 15 vH aus den Modulen 1 bis 3 und zu je 7,5 vH aus den zwei Wahlpflichtmodulen 4a/4b/4c. Die Noten der Module 1 und 2 werden aus der erbrachten Prüfungsleistung (§ 7 Abs. 1 und 2) gebildet. Die Noten der Module 4a, 4b und 4c werden aus dem arithmetischen Mittel der Prüfungsleistungen gebildet. Wurden in einem Modul mehr Prüfungen erfolgreich absolviert, als erforderlich sind, so wird die Note aus den besten Prüfungen gebildet. Wurden mehr Wahlpflichtmodule erfolgreich absolviert, als erforderlich sind, so gehen die besten beiden Wahlpflichtmodulnoten in die Endnote ein. Die Noten des Moduls 5 werden aus den Einzelnoten der Seminare (je Seminar 25 vH der Modulnote bzw. 10 vH der Gesamtnote) und der Masterarbeit (50 vH der Modulnote bzw. 20 vH der Gesamtnote) gebildet.
(2) Die Gesamtnote lautet:
- hervorragend bei einer Punktzahl von 12,00 – 18,00
- sehr gut bei einer Punktzahl von 9,00 – 11,99
- gut bei einer Punktzahl von 7,00 – 8,99
- befriedigend bei einer Punktzahl von 5,00 – 6,99
- ausreichend bei einer Punktzahl von 4,00 – 4,99
- nicht bestanden bei einer Punktzahl bis 3,99
(3) Der Studien- und Prüfungsausschuss teilt der Kandidatin bzw. dem Kandidaten die Gesamtnote nach Abschluss des Prüfungsverfahrens mit.
§ 12 Prüfungsverfahren
(1) Für die Folgen einer Täuschung oder eines Ordnungsverstoßes gelten die Regelungen der Schwerpunktbereichsprüfungsordnung für den Studiengang Rechtswissenschaft der Heinrich-Heine-Universität in Düsseldorf in der jeweils geltenden Fassung entsprechend.
(2) Macht die Kandidatin bzw. der Kandidat glaubhaft, dass sie oder er wegen länger andauernder oder ständiger körperlicher Behinderung nicht in der Lage ist, Prüfungsleistungen ganz oder teilweise in der vorgegebenen Form abzulegen, so wird der Kandidatin bzw. dem Kandidaten gestattet, die Prüfungsleistungen innerhalb einer verlängerten Bearbeitungszeit oder gleichwertige Prüfungsleistungen in einer anderen Form zu erbringen. Dazu kann die Vorlage eines ärztlichen Attests verlangt werden.
(3) Innerhalb eines Monats nach Abschluss jedes Prüfungsverfahrens wird der Kandidatin bzw. dem Kandidaten auf Antrag Einsicht in die schriftlichen Prüfungsunterlagen, die entsprechenden Gutachten und in die Prüfungsprotokolle gewährt.
§ 13 Masterurkunde, Diploma Supplement und Transcript of Records
(1) Aufgrund des erfolgreich absolvierten Studiengangs verleiht die Juristische Fakultät der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf den akademischen Grad „Master of Laws (LL.M.)“. Die Masterurkunde wird von der Dekanin oder dem Dekan unterzeichnet. Zusätzlich zur Masterurkunde erhalten die Absolventinnen und Absolventen ein Zeugnis, ein Diploma Supplement in englischer Sprache, das auf der Vorlage der Hochschulrektorenkonferenz beruht, und ein Transcript of Records.
(2) Das Zeugnis enthält die Gesamtnote und weist die Teilleistungen aus, aus denen sich die Gesamtnote zusammensetzt. Im Transcript of Records werden die Modulbezeichnungen, Prüfungen, und Credit Points ausgewiesen.
(3) Mit Aushändigung der Urkunde ist die Kandidatin bzw. der Kandidat berechtigt, den Mastergrad zu führen.
§ 14 Teilnahmezertifikat
(1) Teilnehmerinnen und Teilnehmer, die nur an einzelnen Veranstaltungen des Weiterbildenden Masterstudiengangs Gewerblicher Rechtsschutz erfolgreich teilgenommen haben, erhalten auf Antrag ein Teilnahmezertifikat.
(2) Ein bereits erteiltes Teilnahmezertifikat kann vom Studien- und Prüfungsausschuss eingezogen werden, wenn sich nachträglich herausstellt, dass die Teilnehmerin oder der Teilnehmer die Zulassung zum Weiterbildenden Masterstudiengang zu Unrecht erworben oder sich bei der Erbringung der Leistungsnachweise unerlaubter Mittel bedient hat.
§ 15 Inkrafttreten der Prüfungsordnung
Diese Ordnung tritt am Tage nach ihrer Bekanntmachung in den Amtlichen Bekanntmachungen der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf in Kraft.
Ausgefertigt aufgrund des Beschlusses des Fakultätsrats der Juristischen Fakultät vom 20.01.2009.
CIPReport - Ausgabe 2 / 2009
Inhaltsverzeichnis |
Seite |
|
Beitrag |
|
Andreas Löffler |
|
Das EU-Weißbuch zu Schadenersatzklagen wegen Verletzung des EG-Wettbewerbsrechts – Droht eine „Amerikanisierung“ der privaten Rechtsdurchsetzung in Europa? |
62 |
Ann-Kathrin Wreesmann |
|
Kennzeichenrechtsverletzung durch Domainregistrierung und Markenanmeldung? - zugleich eine Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.03.2008, I ZR 151/05 - Metrosex |
70 |
|
Aktuelles |
|
| Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht | |
1. Neue Gemeinschaftsmarkenverordnung veröffentlicht |
78 |
2. Anmeldestatistiken 2008 |
78 |
3. Gemeinschaftsmarke: Gebührensenkung |
78 |
4. Neue Top Level Domains |
78 |
5. Neue Beobachtungsstelle für Markenpiraterie |
78 |
6. DPMAregister ist online |
78 |
| Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht | |
7. San Marino neuer EPO-Mitgliedstaat |
78 |
8. Chile und Peru PCT-Mitgliedstaaten |
78 |
9. Schaffung eines europäischen Patentgerichtssystems: Empfehlung zur Ermächtigung der Kommission zur Aufnahme von Verhandlungen |
79 |
10. Vereinfachung des IPC-Systems geplant |
79 |
11. World Intellectual Property Day 2009: Studie zu „grünen Patenten“ |
79 |
12. Entwicklungen auf EPA-Ebene |
79 |
13. Patent auf Schweinezucht |
79 |
| Urheberrecht | |
14. Der Deutsche Kulturrat sieht gesetzgeberischen Handlungsbedarfs im Bereich des Urheberrechts |
79 |
15. „Hamburger Erklärung“ des europäischen Verlegerrats |
80 |
16. Bundestag verabschiedet Gesetze zum internationalen Designschutz |
80 |
17. Einigung bezüglich der Vergütungspflicht von Speicherkarten und USB Sticks |
80 |
18. Bundesrat stimmt dem Gesetz zur Bekämpfung der Kinderpornographie in Kommunikationsnetzen zu |
80 |
19. Frankreichs Senat verabschiedet überarbeitetes Gesetz zu Internet-Sperren |
81 |
Rechtsprechung |
|
| Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht | |
1. Keine Bindung und keine Vorlagepflicht bei Entscheidungen des HABM (BVerfG, Beschl. v. 11.12.2008, 1 BvR 1563/08) |
82 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
83 |
2. Verkauf von Markenwaren in Discountern durch Lizenznehmer (EuGH, Urt. v. 23.04.2009, C-59/08 (Dior)) |
83 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
84 |
3. Bösgläubige Osterhasen (EuGH, Urt. v. 11.06.2009, C-529/07 (Lindt)) |
84 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
85 |
4. Bindungswirkung von Voreintragungen und Gleichbehandlung (EuGH, Beschl. v. 12.02.2009, verbundene Rs. C-39/08 und C-43/08 (BILD.t-online.de/ZVS)) |
85 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
86 |
5. Haftung des Inhabers eines Mitgliedskontos bei ebay für Markenverstöße durch Dritte (BGH, Urt. v. 18.12.2009, I ZR 114/06 - Halzband) |
86 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
87 |
6. Kerntheorie und Vertipper-Domains (OLG Hamburg, Beschl. v. 08.01.2009, 5 W 1/09 – Günatiger) |
88 |
Rechtsprechung in Leitsätzen |
|
7. Zum Budweiser-Streit – Bier ist auch ohne Alkohol Bier (EuG, Urt. v. 26.03.2009, T-191/07 (Budweiser)) |
88 |
8. Bekanntes Unternehmenskennzeichen und zusammengesetzte Marke (BGH, Urt. v. 05.02.2009, I ZR 167/06 – Metrobus) |
89 |
9. Zur bösgläubigen Markenanmeldung (BGH, Beschl. v. 02.04.2009, I ZB 8/06 – Ivadal) |
89 |
Kurzanmerkung (Christian Rütz) |
89 |
10. Neues in Sachen POST (1) (BGH, Urt. v. 02.04.2009, I ZR 209/06 – POST/RegioPost) |
89 |
11. Neues in Sachen POST (2) (BGH, Urt. v. 02.04.2009, I ZR 78/06 – OSTSEE-POST) |
90 |
12. BGH entscheidet Streit über die Marke DAX (BGH, Urt. v. 30.04.2009, I ZR 42/07 – DAX) |
90 |
13. Ersatzzustellung (BPatG, Beschl. v. 03.02.2009, 24 W (pat) 43/06) |
90 |
14. Mehrfachslogans (BGatG, Beschl. v. 31.03.2009, 33 W (pat) 21/07 – Trüffelpralinen) |
90 |
15. Eintragungsfähigkeit von Teilen eines dreidimensionalen Zeichens (BPatG, Beschl. v. 10.12.2008, 29 W (pat) 67/07 – Bleistift mit
|
91 |
16. Freihaltebedürfnis im Imperativ (BPatG, Beschl. v. 17.02.2009, 33 W (pat) 89/07 (Saugauf)) |
91 |
17. Grad der Verkehrsdurchsetzung bei abstrakter Farbmarke (BPatG, Beschl. v. 09.12.2008, 33 W (pat) 57/07 (Farbe Lila)) |
91 |
| Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht (Leits.) | |
18. Orange-Book-Standard (BGH, Urt. v. 06.05.2009, KZR 39/06 – Orange-Book-Standard) |
92 |
19. Olanzapin (BGH, Urt. v. 16.12.2007, X ZR 89/07 – Olanzapin) |
92 |
20. Zur Zuständigkeit des DPMA bei Beschwerden (BGH, Beschl. v. 16.12.2008, X ZB 14/08 – Gehäusestruktur) |
92 |
21. Bedeutung des Fehlens eines Merkmals in einer Zeichnung der Patentschrift (BGH, Urt. v. 09.12.2008, X ZR 124/05 – Lagerregal) |
92 |
22. Patentfähigkeit des sich einer Datenverarbeitungsanlage bedienenden Verfahrens (BGH, Beschl. v. 20.01.2009, X ZB 22/07 – Steuerungseinrichtung für Untersuchungsmodalitäten) |
92 |
23. Zur Begrenzung eines jüngeren Patentrechts gegenüber dem Inhaber älterer Patentrechte (BGH, Urt. v. 12.02.2009, Xa ZR 116/07 – Trägerplatte) |
93 |
24. Mitberechtigung an Patentanmeldungen (BGH, Urt. v. 12.03.2009, Xa ZR 86/06 – Blendschutzbehang) |
93 |
25. Die Bestimmung des Schutzgegenstandes als eine vom Verletzungsgericht zu beantwortende Rechtsfrage (BGH, Urt. v. 31.03.2009, X ZR 95/05 – Straßenbaumaschine) |
93 |
26. Zur Niederlegung der Inlandsvertretung (BGH, Beschl. v. 11.02.2009, Xa ZB 24/07 – Niederlegung der Inlandsvertretung) |
93 |
27. „Beschränkung auf Null“ (BPatG, Urt. v. 05.03.2009, 3 Ni 27/08 (EU) – Oxaliplatin) |
93 |
28. Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren (BPatG, Beschl. v. 29.01.2009, 4 ZA (pat) 81/08 – Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren) |
93 |
29. Kostenauferlegung bei Verzicht auf das Streitpatent im Nichtigkeitsverfahren (BPatG, Beschl. v. 28.01.2009, 4 Ni 69/08 (EU) – Kostenauferlegung bei Verzicht auf das Streitpatent im Nichtigkeitsverfahren) |
93 |
30. Zur Patentfähigkeit einer Lehre, die den Einsatz von Mitteln zur Datenverarbeitung vorschlägt (BPatG, Urt. v. 13.11.2008, 2 Ni 30/07 (EU) – Druckvorlagenerstellung) |
94 |
31. Ausschließlicher Lizenznehmer als streitgenössischer Nebenintervenient (BPatG, Urt. v. 11.11.2008, 3 Ni 37/07 (EU) – Cetirizin) |
94 |
32. Zur Lizenzierung zu FRAND*-Bedingungen (LG Mannheim, Urt. v. 27.02.2009, 7 O 94/09) |
94 |
| Urheberrecht (Leits.) | |
33. Geschützte Privatsphäre im öffentlichen Raum (BGH, Urt. v. 17.02.2009, VI ZR 75/08) |
95 |
34. Online-Videorecorder (OVR) (BGH, Urt. v. 22.04.2009, I ZR 175/07) |
95 |
35. Urheberrechtliche Vergütung für Kopiergeräte (BGH, Urt. v. 20.11.2008, I ZR 62/06 - Kopierlaeden II) |
95 |
36. Bemessung des Schadensersatzanspruchs aus § 97 Abs. 1 UrhG (BGH, Urt. v. 26.03.2009, I ZR 44/06 – Resellervertrag) |
96 |
37. Gebührenbemessung nach § 128c Abs. 1 Nr. 4 KostO (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 12.03.2009, I-10 W 11/09) |
96 |
38. Zur Wirksamkeit der Rechteeinräumung mittels weiterveräußerten Echtheitszertifikaten (COAs) (OLG Frankfurt aM, Beschl. v. 12.05.2009, 11 W 15/09) |
96 |
39. Gebührenbemessung nach § 128c Abs. 1 Nr. 4 KostO (OLG Frankfurt aM, Beschl. v. 15.04.2009, 11 W 27/09) |
97 |
40. Störerhaftung des Anbieters eines Zugangs zum Usernet-Netzwerk (OLG Hamburg, Urt. v. 28.01.2009, 5 U 255/07) |
97 |
41. Schadensersatz- und Auskunftsanspruch bei einer Urheberrechtsverletzung (OLG Hamm, Urt. v. 24.06.2008, 4 U 25-08) |
97 |
42. Gewerbliches Ausmaß einer Rechtsverletzung i. S. v. § 101 Abs. 1 UrhG (OLG Köln, Beschl. v. 09.02.2009, 6 W 182-08) |
98 |
43. Keine Störerhaftung des Betreibers eines eDonkey-Servers bei Einrichtung eines Wortfilters im Hinblick auf bekannt gewordene Rechtsverletzungen (LG Düsseldorf, Urt. v. 12.09.2008, 12 O 621/07) |
98 |
44. Sekundäre Darlegungslast des Verletzers bezüglich Maßnahmen zur Verhinderung von Rechtsverletzungen (LG Düsseldorf, Urt. v. 18.03.2009, 12 O 5/09) |
98 |
45. Zum Merkmal des gewerblichen Ausmaßes i. S. v. § 101 Abs. 1 UrhG (LG Frankenthal, Beschl. v. 06.03.2009, 6 O 60/09) |
98 |
46. Vorhaltung von Verkehrsdaten „auf Zuruf“ bis Beendigung des Auskunftsverfahrens (LG Hamburg, Urt. v. 11.03.2009, 308 O 75/09) |
99 |
47. Zumutbarkeitsgrenzen im Rahmen der Störerhaftung von Access-Provider (LG Hamburg, Urt. v. 12.11.2008, 308 O 548/08) |
99 |
48. Störerhaftung bei der Lizenzierung durch einen Nichtberechtigten (LG Mannheim, Beschl. v. 25.08.2008, 7 O 224/08 Kart) |
99 |
| Wettbewerbsrecht | |
49. Fahrradhelm „Artos“ (OLG Hamburg, Urt. v. 02.10.2008, 5 U 103/07 – Helm Artos) |
100 |
Anmerkung (Christian Steigüber) |
101 |
50. Hartplatzhelden (OLG Stuttgart, Urt. v. 19.03.2009, 2 U 47/08) |
101 |
Veranstaltungen |
103 |
Impressum |
103 |
CIPLit
CIPLit bietet eine Übersicht über die aktuellen Aufsätze aus den Fachbereichen Marken-, Patent-, Urheber- und Geschmacksmusterrecht. Diese listet die Beiträge, welche in den verschiedenen Fachzeitschriften erscheinen und von uns regelmäßig ausgewertet werden, nach dem jeweiligen Fachbereich auf und macht es Ihnen auf diese Weise leichter, sich punktuell über die besprochenen Themen und die Publikationen in dem für Sie jeweils relevanten Rechtsgebiet zu informieren.
Eine umfassende Übersicht der Aufsätze aus den Gebieten Marken-, Patent- und Urheber-/Geschmacksmusterrecht ab dem Jahr 2006 sowie eine innovative Recherchemöglichkeit bietet die verbesserte Datenbank VAMP 2.0 im www.duesseldorfer-archiv.de.
CIPLit (Juli 2010)
CIPLit (Juni 2010)
CIPLit (März 2010 - Mai 2010)
CIPLit (Februar 2010)
CIPLit (Januar 2010)
CIPLit (Dezember 2009)
CIPLit (November 2009)
CIPLit (Oktober 2009)
CIPLit (September 2009)
CIPLit (August 2009)
CIPLit (Juli 2009)
CIPLit (Juni 2009)
CIPLit (Mai 2009)
CIPLit (April 2009)
CIPLit (Oktober 2008 - März 2009)
CIPReport - Ausgabe 1 / 2009
Inhaltsverzeichnis |
Seite |
|
Beitrag |
|
Karolin Nilüfer Engl |
|
Der Melodienschutz im Verhältnis zum Musikzitat nach deutschem und nach türkischem Recht |
1 |
|
Aktuelles |
|
| Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht | |
1. Internationale Markenvereinigung (INTA) drängt Obama zu Verbesserung bei Durchsetzungsgesetzgebung |
5 |
2. HABM: Neues e-filing-System für Gemeinschaftsmarken |
5 |
3. Statistik 2008: Wieder mehr Gemeinschaftsmarkenanmeldungen |
5 |
4. DPMA: Rudloff-Schäffer folgt auf Schade |
5 |
| Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht | |
5. Weitere Beratungen über das Patentgerichtssystem und das Gemeinschaftspatent |
5 |
6. Mazedonien: 35. Mitglied der Europäischen Patentorganisation |
5 |
7. 13. Sitzung des WIPO Standing Committee on the Law of Patents |
5 |
8. FTC v. Rambus Inc. |
5 |
| Unternehmensrecht | |
9. MoMiG: Literaturliste und Nachbesserungsvorschläge |
6 |
10. EPG: Kritik der Bundesländer und Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments |
6 |
Rechtsprechung |
|
| Gewerblicher Rechtsschutz / Markenrecht | |
1. Begriff der “gedanklichen Verknüpfung” bei bekannten Marken (EuGH, Urt. v. 27.11.2008, Rs. C-252/07 - Intel Corporation Inc. / CPM United Kingdom Ltd) |
7 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
13 |
2. Ernsthafte Markenbenutzung durch ideellen Verein (EuGH, Urt. v. 09.12.2008, Rs. C-442/07 – Verein Radetzky-Orden / Bundesvereinigung Kameradschaft “Feldmarschall Radetzky”) |
13 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
15 |
3. Neues zur Paralleleinfuhr umverpackter Arzneimittel (EuGH, Urt. v. 22.12.2008, Rs. C-276/05 – The Wellcome Foundation Ltd / Paranova Pharmazeutika Handels GmbH) |
15 |
Anmerkung (Christian Rütz) |
18 |
4. Eintragung von „BUD“ als Gemeinschaftsmarke aufgehoben (EuG, Urt. in den verbundenen Rechtssachen T-225/06, T-255/06, T-257/06 und T-309/06 – Budějovický Budvar / HABM; Pressemitteilung des EuG) |
18 |
5. TDI ist beschreibend (EuG, Urt. v. 28.01.2009, Rs. T-174/07 – Volkswagen GmbH / HABM (TDI)) |
19 |
6. BGH zur Zulässigkeit der AdWord-Werbung bei Google (BGH, Beschl. v. 22.01.2009, I ZR 125/07 – Bananabay; Urt. v. 22.01.2009, I ZR 139/07 – pcb; Urt. v. 22.01.2009, I ZR 30/07 – Beta Layout) |
26 |
Rechtsprechung in Leitsätzen |
|
7. ACHKARRER Castello (BPatG, Entsch. V. 27.08.2008, Az. 26 W (pat) 94/06) |
27 |
8. Flaggenball (BPatG, Entsch. V. 09.12.2008, Az. 33 W (pat) 32/07) |
27 |
9. Vierlinden (BPatG, Entsch. V. 28.10.2008, Az. 33 W (pat) 105/06) |
28 |
| Gewerblicher Rechtsschutz / Patentrecht | |
10. Zusammenfassende Darstellung der Äquivalenzprüfung (LG Düsseldorf, Urt. v. 16.10.2008, 4a O 119/07) |
29 |
11. Prüfung patent- und kartellrechtlicher Ansprüche auf Erteilung einer Zwangslizenz an einem Gebrauchsmuster; Ausschluss des Verteidigungsvorbringens (OLG Düsseldorf, Urt. v. 08.10.2008, VI-U (Kart) 42/06) |
29 |
Rechtsprechung in Leitsätzen |
|
12. Zur Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (BGH, Beschl. v. 16.09.2008, Az. X ZB 28/07 – Beschichten eines Substrats) |
31 |
13. Zum gerichtlichen Hinweis als Ausprägung des Gebots der Gewährung rechtlichen Gehörs (BGH, Beschl. v. 16.09.2008, X ZB 29/07 – Antennenhalter) |
31 |
14. Bedeutung des Begriffs „Wirkstoff“ im Zusammenhang mit Art. 3 VO 1768/1992 (BGH, Beschl. v. 14.10.2008, X ZB 4/08 – Doxorubicin-Sulfat) |
32 |
15. Zum allgemeinen verfahrensrechtlichen Grundsatz der perpetuatio fori (BGH, Beschl. v. 09.12.2008, X ZB 6/08 – Ventilsteuerung) |
32 |
16. Patentanwalt als Einsprechender (BPatG, Beschl. v. 30.10.2008, 21 W (pat) 20/06) |
32 |
17. Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren (BPatG, Beschl. v. 21.11.2008, 1 ZA (pat) 15/07) |
32 |
18. Bejahung des Verfügungsgrundes im Patentverletzungsstreit trotz ergangener Nichtigkeitsentscheidung des BPatG (OLG Düsseldorf, Urt. v. 29.05.2008, 2 W 47/07, GRUR-RR 2008, 329) |
32 |
19. Verpflichtung zur Lizenzzahlung trotz mangelnder Ausführbarkeit der technischen Lehre (OLG Karlsruhe, Urt. v. 23.07.2008, 6 U 109/07) |
32 |
20. Verbot der Patentierung von Ansprüchen auf menschliche embryonale Stammzellkulturen (EPA, Große Beschwerdekammer, Entscheidung v. 25.11.2008, G 2/06) |
33 |
| Urheberrecht | |
21. Schutz für ausländische Tonträgerhersteller innerhalb der EU (EuGH, Urt. v. 20.01.2009, C-240/07 (Sony Music Entertainment (Germany) GmbH / Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH)) |
34 |
22. Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie (BGH, Urt. v. 02.10.2008, I ZR 6/06 – Whistling for a train) |
36 |
23. Verwendung eines Musikwerks als Klingelton für Mobiltelefone (BGH, Urt. v. 18.12.2008, I ZR 23/06 - Klingeltöne für Mobiltelefone) |
37 |
24. Schutz des Tonträgerherstellers (BGH, Urt. v. 20.11.2008, I ZR 112/06 - Metall auf Metall) |
40 |
25. Örtliche Zuständigkeit beim Antrag nach § 101 Abs. 9 UrhG (OLG Düsseldorf, Urt. d. 08.01.2009, I-20 W 130-08) |
42 |
26. Vereinbarung über nicht bekannte Nutzungsarten (OLG Köln, Urt. v. 09.01.2009, 6 U 86/08) |
44 |
27. Wesentlichkeitsgrenze beim Datenbankschutz (OLG Köln, Urt. v. 14.11.2008, 6 U 57/08) |
46 |
28. Kosten beim Auskunftsersuchen nach § 101 Abs. 9 UrhG (OLG Karlsruhe Beschluß vom 15.1.2009, 6 W 4/09) |
47 |
29. Haftung des Buchhändlers bei Urheberrechtsverletzungen in einem von ihm angebotenen Buch (LG Berlin, Urt. v. 14.11.08, 15 O 120/08 - Haftung des Buchhändlers) |
47 |
30. Akteneinsicht im Rahmen von Ermittlungsverfahren wegen unberechtigten Zugänglichmachens urheberrechtlich geschützter Werke durch Internet-Tauschbörsen (LG Darmstadt, Beschl. v. 12.12.2008, 9 Qs 573-088) |
49 |
31. Urheberrechtlicher Schutz von zahnmedizinischen Abbildungen (LG Düsseldorf, Urt. v. 19.11.2008, 12 O 409/08) |
50 |
32. Verantwortlichkeit des Veranstalters eines Stadtfestes für die urheberrechtsverletzende öffentliche Wiedergabe von Musik (AG Köln, Urt. v. 15.12.2008, 137 C 317/08) |
51 |
| Wettbewerbsrecht | |
33. Gebäckpresse (BGH, Urt. v. 09.10.2008, I ZR 126/06) |
53 |
| Unternehmensrecht | |
34. Keine Wegzugsfreiheit für Gesellschaften in der EU (EuGH, Urteil v. 16.12.2008, C-210/06 - Cartesio Oktató és Szolgáltató bt.) |
57 |
35. „Rechtsprechungslösung“ zum Eigenkapitalersatzrecht findet auf Altfälle Anwendung (OLG Köln, Urteil v. 11.12.2008, 18 U 138/07 und BGH, Urteil v. 26.01.2009, II ZR 260/07) |
57 |
36. Record Date darf auch auf Feiertag fallen (LG München I v. 18.12.2008, 5 HG I 11182/08) |
58 |
37. Freigabeverfahren – Überwiegen des Eintragungsinteresses der Gesellschaft (OLG Frankfurt/Main v. 08.12.2008, 5 W 31/08 und OLG Düsseldorf v. 15.12.2008, I-6 W 24/08) |
59 |
Veranstaltungen |
61 |
Impressum |
61 |